Дело № 1-56/2024

УИД 76RS0013-01-2023-000016-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 17 января 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Павлова В.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.03.2021г., вступившим в законную силу 23.03.2021г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. По данным информационного массива региональной базы административной практики ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста 

<

адрес>. 23.12.2016г. данное удостоверение у ФИО1 изъято. В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области с момента вступления постановления в законную силу, а именно с 23.03.2021г. по 23.10.2022г.

С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. до 23.10.2023г.

11.06.2023г. около 11 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке автодороги, на расстоянии около 50 метров от дома 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе проверки документов у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО1 в 12 часов 21 минуту 11.06.2023г. по адресу: 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1, 094 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 20-23), согласно которым ФИО1 пояснял о том, что в его собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>. Вечером 10 июня 2023г. он употреблял спиртные напитки. 11 июня 2023г. около 11 часов 40 минут поехал на своей машине в магазин, расположенный в доме 

<

адрес>. Проезжая около дома 

<

адрес> около 11 часов 50 минут 11 июня 2023г. увидел перед собой патрульный мотоцикл ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подал сигнал об остановке и после остановки транспортного средства подошел к водительской двери. Затем ФИО1 сопроводили в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как сотрудниками ГИБДД был выявлен факт управления им ТС с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, где 11 июня 2023г. в 12 часов 21 минуту он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,094 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. Постановлением суда от 4 марта 2021г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплатил в 2021 году), с лишением права управления ТС на один год семь месяцев. Водительское удостоверение (на трактор) ФИО1 было сдано ранее в ГИБДД. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 - инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», следует, что 11.06.2023г. он дежурил в экипаже с инспектором ФИО9 Инспектор ФИО8 находился на дежурстве в составе мотоэкипажа на патрульном мотоцикле. В пос. 

<

адрес> ФИО8 была замечена автомашина «

<

данные изъяты>, которая неуверенно двигалась по поселку. ФИО8 машина была остановлена около 11 часов 50 минут в районе дома 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО9 прибыли на место. Автомобилем 

<

данные изъяты> управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. У него выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В 12 часов 00 минут 11.06.2023 года составлен протокол 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Затем ФИО1 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, где около 12 часов 21 минуты ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ при помощи алкотектора. ФИО1 согласился. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,094 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (т. 1 л.д. 58-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей ФИО9 (т.1 л.д. 62-65) и ФИО8 (т. 1 л.д. 66-69) - инспекторов ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», данные в ходе предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом № 

<

адрес> от 11.06.2023 об отстранении от управления

транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2023г., согласно которому в 12 часов 21 минуту с применением технического средства измерения – алкотектора, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,094 мг/л. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом 

<

адрес> от 11.06.2023 о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина ФИО1 - 

<

данные изъяты>, была помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 7);

- карточкой учета ТС, согласно которой транспортное средства 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 9);

- сведениями об изъятии удостоверения машиниста-тракториста от 23.12.2016 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 10-11); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.03.2021г., вступившим в законную силу 23.03.2021г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 12);

- постановлением от 11.06.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра предметов и документов с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрены: два DVD-R диска с видеозаписью; протокол № 

<

адрес> от 11.06.2023г. об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2023г.; протокол 

<

адрес> от 11.06.2023г. о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.03.2021г.; сведения об изъятии удостоверения машиниста-тракториста; карточка учета ТС; бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 46-54), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55), а также в качестве иных доказательств (т. 1 л.д. 56-57); |- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в районе дома 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 70-73).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9 и ФИО8, которые согласуются между собой и письменными материалами дела, являются достоверными и сомнений не вызывают.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 марта 2021 года, вступившего в законную силу 23 марта 2021г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 11 июня 2023 года в 11 часа 50 мин., умышленно управлял в состоянии опьянения транспортным средством - автомашиной «

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Факт управления автомобилем в указанное время и при указанных обстоятельствах подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9 и ФИО8, которые пресекли действия ФИО1, отстранили его от управления автомобилем. В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. Наличие концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,094 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,г» ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место проживания и работы, на учетах у врача-нарколога в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» не состоит. Под наблюдением в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не находится, 

<

данные изъяты>. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время имеет место психическое расстройство в виде 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО1 Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд убежден в том, что данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ использовал автомобиль «

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании достоверно установлено, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности. 

Таким образом, принадлежащий подсудимому автомобиль «

<

данные изъяты> на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Принимая во внимание, что непринятие обеспечительной меры для исполнения настоящего судебного акта в части конфискации транспортного средства может повлечь за собой утрату, отчуждение, повреждение, уничтожение, видоизменение, суд при вынесении приговора сохраняет арест, наложенный на автомобиль «

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска с видеозаписями, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Арест, наложенный согласно постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2023 года на автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, сохранить до момента конфискации указанного транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.