Дело № 2-1919//2021 

55RS0026-01-2020-003515-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре, помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Долгоф» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от 05.11.2014 в размере 77 677,94 руб., из которых основной долг – 49 000, 00 руб., проценты – 28 677, 64 руб.., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2530,34 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору №ПО№ от 22.07.2015.

Представитель истца ООО «Долгофф» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО3, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, сославшись на пропуск истцом срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ). 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, заполненного 01.11.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 05.11.2014 г заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 49 000 руб. 00 коп. под 34% годовых на срок 36 месяцев. Размер ежемесячных платежей составляет 2188,92 руб., 2188,92 руб., 2187,31 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 05 числа каждого месяца (начиная календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Сторонами подписан График платежей (периоды платежей: с 25.11.2014 по 05.11.2017).

Срок действия договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему.

В силу пункта 8 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется внесения/перевода денежных средств на счет (в соответствующей валюте кредита) путем: безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных средств через подразделения Банка (в том числе через банкоматы и терминалы) (при наличии). 

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями договоров АО «ОТП», с которыми заемщик предварительно ознакомился.

В разделе 4 Общий условий отражено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет. Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): 1) дату фактического возврата кредита (включительно), 2) дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно), 3) дату, в которую истекает 365 день с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту). Заемщик обязан погашать проценты на пророченную задолженность по кредиту, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа.

Денежные средства в указанной сумме зачислены на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки, фактически, платежей в счет оплаты кредита не поступило.

В пункте 13 кредитного договора определено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

26.07.2016 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Долгофф» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/27, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 2.1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. 

Приложением №2.2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/27 подтверждается факт передачи истцу обязательств ФИО2 по кредитному договору №ПО№ от 05.11.2014.

В установленном порядке ФИО2 уведомлена о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.07.2016 составляет 77 677,94 руб., из которых основной долг – 49000,00 руб., проценты – 28677,94 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, контррасчет не представлен. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Исходя из буквального толкования этой нормы, следует, что законодатель связывает уважительность причин пропуска срока исковой давности с личностью истца, и не связывает его с правопреемством.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика образовалась с за период с 05.11.2014 г. по 11.11.2020 г.

Как уже установлено, погашение кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере 2 188,92 руб. не позднее 05 числа каждого месяца. Последний платеж в размере 2187, 31 руб. надлежало произвести не позднее 05.11.2017 г.

Сведений о внесении платежей в погашение задолженности ответчиком ФИО2 с даты получения кредита не имеется, таким образом, по каждому платежу отдельно подлежит исчислению срок исковой давности.

01.04.2020 ООО «Долгофф» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору ПО№ от 05.11.2014 в размере 77 677,94 руб., из которых основной долг – 49 000, 00 руб., проценты – 28 677, 64 руб..,.

Мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области 14.04.2020 года вынесен судебный приказ № 2-967/22/2020 о взыскании с должника ФИО2. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2014 в размере 77 677,94 руб., из которых основной долг – 49 000, 00 руб., проценты – 28 677, 64 руб.., 

31.08.2020 судебный приказ № 2-967/22/2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кроме того, согласно указанного Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по платежам, подлежащих уплате в срок до 06.03.2017 г. включительно. 

Так, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 01.04.2020 г., тогда как платеж ФИО2 по кредиту надлежало совершить не позднее 06.03.2017 года. После указанного платежа ФИО2 необходимо было совершить еще 8 платежей, с 05.04.2017 по 05.11.2017 года, в отношении указанных платежей срок исковой давности не пропущен. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПО№ от 05.11.2014 в размере 17 509,75 руб., из которых основной долг – 15 471,57 руб., проценты – 2038,18 руб. 

При подаче иска в суд ООО «Долгофф» оплачена государственная пошлина в размере 1267,00 руб., что подтверждается платежным поручением №7663 от 29.09.2020 и произведен зачет госпошлины в сумме 1267,00 руб., уплаченной по платежному поручению № 5388 от 02.03. 2020.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет в размере 700,39 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от 05.11.2014 г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» 17 509,75 руб.- основной долг и проценты, в счет оплаты госпошлины - 700,39 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п А.М.Набока

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года