Дело № 2-340/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное 

13 ноября 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре С.Г. Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Черепаново», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к КФХ «Черепаново», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 8 410 446 руб. 71 коп. В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2014 АО «Россельхозбанк» и крестьянское (фермерское) хозяйство «Черепаново» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 6 860 000 руб. 00 коп. под 15% годовых и обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком погашения кредита, предусматривающим окончательный срок погашения – 26.08.2019 (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор № о залоге транспортных средств от 12.09.2014, договор поручительства № от 12.09.2014 с ФИО1, договор поручительства № с ФИО2 Кроме того, 28.08.2015 истцом и КФХ «Черепаново» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 3 440 000 руб. 00 коп. под 19,34% годовых и обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком погашения кредита, предусматривающим окончательный срок погашения – 28.08.2020 (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор № о залоге транспортных средств от 28.08.2015, договор поручительства № от 28.08.2015 с ФИО1, договор поручительства № с ФИО2 14.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и КФХ «Черепаново» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 3 550 000 руб. 00 коп. под 14,45% годовых и обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком погашения кредита, предусматривающим окончательный срок погашения – 24.11.2017 (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор № о залоге транспортных средств от 14.12.2016, договор поручительства № от 14.12.2016 с ФИО1, договор поручительства № с ФИО2 Свои обязательства по предоставлению указанных кредитов истец выполнил в полном объеме. В последующем были заключены дополнительные соглашения №1 от 30.10.2017 к каждому кредитному договору, каждому договору поручительства и договорам залога транспортных средств. Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме. Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, комиссий, пени за просрочку по уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитными договорами. 03.10.2018 заемщику направлено требование № о досрочном погашении задолженности. Однако на момент подачи иска требование банка не исполнено. Ответ на данное требование не получен. Поручителям также были направлены требования от 03.10.2018 №, № о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленным процентам. Однако обязанность по оплате указанной задолженности в указанный срок поручителями не была исполнена. Просят взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «Черепаново», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» задолженность по кредитным договорам в сумме 8 410 446 руб. 71 коп.

С учетом измененных исковых требований истец просит взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «Черепаново», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» задолженность по кредитным договорам в сумме 8 410 446 руб. 71 коп., в том числе:

- по кредитному договору № от 12.09.2014 в размере 3 129 060 руб. 15 коп., из которых: 2 824 800 руб. 00 коп. – по основному долгу, 25 023 руб. 16 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 260 102 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 797 руб. 35 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 9 336 руб. 76 коп. – комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору № от 28.08.2015 в размере 2682491 (два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль 17 копеек, из которых: 1821150 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей – по основному долгу, 22 458 рублей 04 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 297 926 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 485 рублей 41 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 7 702 рубля 31 копейка – комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору № от 14.12.2016 в размере 2 598 895 руб. 39 коп., из которых: 2 317 010 руб. 70 коп. – по основному долгу, 24 656 руб. 65 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 235 958 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 21 270 руб. 02 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 50 252 руб. 23 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Глава КФХ «Черепаново» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КФХ «Черепаново» заключили кредитный договор № от 12.09.2014 на сумму кредита 6 860 000 со взиманием за пользование кредитом платы в размере – 15% годовых до 26.08.2019 (включительно), кредитный договор № от 28.08.2015 на сумму кредита 3 440 000 со взиманием за пользование кредитом платы в размере – 19,34% годовых до 24.08.2020 (включительно), кредитный договор № от 14.12.2016 на сумму кредита 3 550 000 со взиманием за пользование кредитом платы в размере – 14,45% годовых до 24.11.2017 (включительно). 

В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств были заключены договоры залога транспортных средств № от 12.09.2014, № от 28.08.2015, № от 14.12.2016, а также договоры поручительства №№, № от 12.09.2014, №№, № от 28.08.2015, №№, № от 14.12.2016 с ФИО1, ФИО2

30.10.2017 между АО «Россельхозбанк» и КФХ «Черепаново» заключено дополнительное соглашение №1 к указанным кредитным договорам, в соответствии с которыми изменились условия погашения задолженности в части соотношений показателей по размеру задолженности и в части размера неустойки. Между АО «Россельхозбанк» и поручителями также заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми изменен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства по кредиту.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО1, являющийся также Главой КФХ «Черепаново», ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным истцом платежным поручением № 31292 от 10.10.2018 Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в размере 50 252 рубля 23 копейки, которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Черепаново», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «Черепаново», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по кредитному договору № от 12.09.2014 в размере 3 129 060 (три миллиона сто двадцать девять тысяч шестьдесят) рублей 15 копеек, из которых: 2 824 800 рублей 00 копеек –основной долг, 25 023 рубля 16 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 260 102 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 9 797 рублей 35 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 9 336 рублей 76 копеек – комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору № от 28.08.2015 в размере 2682491 (два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль 17 копеек, из которых: 1821150 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей – основной долг, 22 458 рублей 04 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 297 926 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 485 рублей 41 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 7 702 рубля 31 копейка – комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору № от 14.12.2016 в размере 2 598 895 (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 39 копеек, из которых: 2 317 010 рублей 70 копеек – основной долг, 24 656 рублей 65 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 235 958 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 21 270 рублей 02 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-19 в комплектации: жатка ЖЗК-7-6, зав.номер 1610, 2013 года выпуска, гос. № №, зав. № машины (рамы)11300, двигатель №110886, ПТС СА 291063, установив начальную продажную стоимость имущества на торгах в размере 2 080 000 руб.;

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-20 в комплектации: жатка ЖЗК-7-6, зав.номер 1575, 2013 года выпуска, гос. № №, зав. № машины (рамы)11332, двигатель №110886, ПТС СА 291062, установив начальную продажную стоимость имущества на торгах в размере 2 080 000 руб.;

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-10К ПАЛЕССЕ GS10 в комплектации: жатка ЖЗК-7-5, зав.номер 6210, 2014 года выпуска, гос. №, зав. № машины (рамы) 03488, двигатель № Е0538409110886, ПТС ТА 162219, установив начальную продажную стоимость имущества на торгах в размере 3 488 000 руб.;

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-10К-26 в комплектации: жатка ЖЗК-7-5, зав.номер 7071, 2016 года выпуска, гос. № №, зав. № машины (VIN или PIN)10658, модель, № двигателя ЯМЗ-236 БЕ2 №D0536586, ПТС RUСВ 081467, установив начальную продажную стоимость имущества на торгах в размере 4 080 000 руб.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Черепаново», ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 75 коп. с каждого.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу.

Судья М.В.Родюкова