№ 2-298/2020 37RS0015-01-2020-000580-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием прокурора Приволжского района Ивановской области – Матвеевой Е.Ю.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать прекращенным право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и обязать уполномоченный государственный орган в области регистрационного учета граждан ОМВД России по Приволжскому муниципального району Ивановской области снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, а также взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, а также ее сын ФИО3, внук – ФИО4, ДАТА года рождения. Ответчики в указанном жилом доме не проживают и никогда не проживали, в содержании жилого помещения в том числе оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют, проживают в 

<

адрес>. Истец не намерена заключать договор найма жилого помещения с ответчиками и намерена распорядиться указанным жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Указывает, что до достижения ФИО4, ДАТА года рождения, совершеннолетия, ему был назначен опекун, в связи с чем регистрация ФИО4 в спором жилом помещении, а не по месту регистрации его опекуна в 

<

адрес> противоречила нормам действующего законодательства о гарантиях прав ребенка, Семейного кодекса Российской Федерации.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года производство по гражданскому делу № в части исковых требований об обязании уполномоченного государственного органа в области регистрационного учета граждан ОМВД России по Приволжскому муниципального району Ивановской области снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляла.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.08.2020 года (л.д. 10), поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу регистрации (л.д. 32, 33). О причинах неявки суду не сообщил. Каких-либо ходатайств в суд не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что по указанному адресу он не проживал и не проживает, вещей его в указанном доме нет, препятствий в пользовании указанным помещением ему никто не чинил. Пояснил, что в отношении него в период его несовершеннолетия было установлена опека и он проживал по месту жительства своего опекуна ФИО5 в 

<

адрес>. Регистрация по месту жительства по указанному адресу ему необходима в целях сохранения его очередности на предоставление жилого помещения на территории Приволжского района Ивановской области, как ребенку сироте, оставшемуся без попечения родителей. В настоящее имеет временную регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес>. В суд представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Судебная корреспонденция была получена ответчиком по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35). 

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с момента установления опеки ФИО4 проживал все время с ней в 

<

адрес>. Регистрация в 

<

адрес> была сохранена в целях получения жилого помещения как ребенку, оставшемуся без попечения родителей. 

Третье лицо уполномоченный государственный орган в области регистрационного учета граждан ОМВД России по Приволжскому муниципального району Ивановской области Миграционный пункт ОМВД России по Приволжскому муниципального району Ивановской области явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств против рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

Третье лицо – Департамент социальной защиты населения Ивановской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 22.10.2020 года, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без участи своего представителя. Каких-либо возражений по существу заявлено не было. В дополнительном ответе от 06.11.2020 года на запрос суда пояснили, что ФИО4, ДАТА года рождения, состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Постановка осуществлена в Приволжском районе. В случае снятия с регистрационного учета по месту жительства в Приволжском районе Ивановской области и регистрации по месту жительств в другом регионе оценка оснований нахождения в указанном Списке и принятие соответствующего решения будет осуществляться с учетом требований ст. 8.8 Закона Ивановской области от 14.03.1997 года № 7-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ивановской области» при поступлении соответствующей информации. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, заслушав заключение прокурора Матвеевой Е.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.04.2010 года, выданного нотариусом Приволжского нотариального округа ФИО6, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости.

Согласно справке от 13.08.2020 года, от 05.10.2020 года, выданной МКУ Приволжского района «МФЦ.Управление делами» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения (д.д. 13, 28-29).

Согласно информации Межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области ФИО4, ДАТА года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 является ребенком, оставшимся без попечения родителей. Его родители лишены родительских прав: мать – ФИО7 на основании решения Волгореченского районного суда Костромской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, отец – ФИО3 на основании решения Приволжского районного суда Ивановской области от 16.04.2008 года, вступившего в законную силу 29.04.2008 года. Постановлением Администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области от ДАТА № за несовершеннолетним ФИО4 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит его бабушке ФИО1. Постановлением Главы администрации городского округа 

<

адрес> от ДАТА № опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДАТА года рождения, была назначена ФИО5, ДАТА года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55, 57, 58-59, 60-63). С 22.12.2017 года по настоящее время ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64).

Согласно информации Департамента социальной защиты населения Ивановской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (л.д. 56).

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Местом жительства несовершеннолетних детей может быть любое жилье, в котором проживают их родители, в том числе и неблагоустроенное жилое помещение, и помещение в общежитии.

По достижении 14 лет у ребенка появляется право выбора места жительства. В то же время до достижения совершеннолетия ребенок сохраняет право совместно проживать со своими родителями (с одним из них). В случае прекращения права родителя на жилое помещение прекращается и право на жилое помещение несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Если соглашение родителей отсутствует, в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации у несовершеннолетнего возникает право на место жительства у обоих родителей. Такое право возникнет даже в том случае, если ребенок не вселится в жилое помещение одного из своих родителей, а фактически будет проживать с другим родителем, поскольку реализация права несовершеннолетнего на проживание в жилом помещении зависит от действий его родителей. 

Суд приходит к выводу, что местом жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДАТА года рождения, совершеннолетнего на момент рассмотрения дела, являлось место жительства его опекуна – ФИО5 с момента установления опеки в 2007 году, в 

<

адрес>. Указанные обстоятельства были подтверждены ответчиком ФИО4, согласно которым в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, он не проживает, а проживает постоянно по месту жительства своего опекуна ФИО5 в 

<

адрес>. Регистрация по месту жительства ему нужна была для постановки на учет, как лица, имеющего право на обеспечение жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, какие-либо правовые основания для проживания их в спорном жилом помещении, при отсутствии согласия собственника жилого помещения ФИО1, отсутствуют, выезд ответчиков из указанного жилого помещения не носил временный характер, был добровольным. Ответчики членом семьи собственника помещения в настоящее время не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, в оплате коммунальных услуг не участвуют, в связи с чем имеются правовые основании для признания прекращенным право пользования ответчиков спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона Ивановской области от 14.03.1997 года № 7-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ивановской области» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия в соответствии со ст. 21 и ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 8 ч. 1 ст. 8 Закона Ивановской области от 14.03.1997 года № 7-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ивановской области» право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Таким образом, с учетом достижения ФИО4, ДАТА года рождения, возраста 18 лет, ФИО4 подлежит обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекращенным право пользования жилым помещением осуществляется снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Указанная обязанность ответчиком ФИО4, а в период его несовершеннолетия – его законным представителем опекуном ФИО5 выполнена не была.

Вместе с тем, согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в том числе по реализации прав ответчика как лица, состоящего в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, которое сохраняется за ним до фактического обеспечения его жилым помещением.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с исковым заявлением истцом предъявлены требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. за составление иска, за представление интересов в судебном заседании в размере 3 000 руб., за составление ходатайства о взыскании судебных расходов в размере 1 500 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1 500 руб., по оплате почтовых расходов размере 1 258,86 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб. (л.д. 39-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются на основании положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, ведение дел в суде гражданами через представителя путем заключения возмездного договора на оказание юридических услуг является правом гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно Рекомендациям «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 года (в действующей редакции), применение которых суд находит допустимым в целях установления уровня расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, оплата вознаграждения адвокату составляет: п. 2.10 - составление искового заявления в суд общей юрисдикции – не менее 5 000 руб., п. 2.12 – составление заявление, в том числе ходатайств – не менее 2 000 руб., п. 3.4 - изучение материалов дела (в том числе ознакомление с документами, определение законодательства, подлежащего применению, изучение судебном практики, определение круга доказательств) с последующим консультированием – не менее 3 000 руб., п. 3.13 - участие в судебном заседании суда первой инстанции – не менее 5 000 руб..

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления – заявления о взыскании судебных издержек.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 21.08.2020 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, (л.д. 52-53) в предмет которого входило: -подготовка иска, -подача иска в суд и дальнейшее сопровождение, подача ходатайств, жалоб, отзывов, возражений и представление интересов в суд по данному делу.

Согласно расписке о получении денежных средств от 21.10.2020 года (л.д 51) ФИО1 в пользу ФИО2 были оплачены услуги за подготовку иска – 3 500 руб., за представление интересов в судебном заседании при рассмотрении дела – 3 000 руб., за подготовку ходатайства о взыскании судебных расходов – 1 500 руб.. В целях представления интересов ФИО1 на имя ФИО2 была выдана удостоверенная нотариусом доверенность от 21.08.2020 года (л.д. 10). За услуги нотариусу было оплачено 1 500 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, фактического объема и характера услуг представителя – ФИО2, которой было составлено исковое заявление, осуществлено представление интересов в судебном заседании, составлено ходатайство о взыскании судебных расходов, с учетом небольшой степени сложности дела, непродолжительности судебных заседаний, учитывая наличие возражений ответчиков относительно суммы судебных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает разумным размер понесенных стороной истца ФИО1 расходов за составление искового заявления, с учетом необходимости корректировки представителем его содержания в размере – 3 000 руб., за представление интересов истца при рассмотрении дела в размере – 3 000 руб., за составление ходатайства о взыскании судебных расходов – 1 000 руб., а всего – 7 000 руб. (3 000 руб. + 3 000 руб. + 1 000 руб. = 7 000 руб.).

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности на имя ФИО2 следует, что она носит общий характер и не содержит указания на ее выдачу представителю для ведения конкретного дела по конкретному иску, в связи с чем расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб. не могут быть признаны судом судебными издержками по настоящему делу и взысканию не подлежат.

Согласно почтовым квитанциям истец понесла расходы на отправку сторонам почтовой корреспонденции в сумме 837,86 руб. по отправке иска, а также заявления о взыскании судебных расходов (90 руб. + 90 руб. + 90 руб. + 61 руб. + 61 руб. + 61 руб. + 50 руб. + 334,86 руб. = 837,86 руб.). (л.д. 17, 19, 21, 42, 44, 46, 48, 49). Указанные расходы признаются судом связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию.

При подаче иска, содержащего требования неимущественного характера, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. на основании чек-ордера от 17.09.2020 года (л.д. 8-9). Указанные расходы признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате почтовых расходов в размере 837,86 руб. является разумным, обоснованным, связанным с рассмотрением дела и подлежит взысканию со ФИО3, ФИО4 в равных долях – по 4 068,93 руб. с каждого в пользу ФИО1. (7 000 руб. + 300 руб. + 837,86 руб. = 8 137,86 руб. / 2 = 4 068,93 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО8 к ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением прекращенным удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право пользования ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в равных долях судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 837 рублей 86 копеек, то есть по 4 068 рублей 93 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «3» декабря 2020 года.