7№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 15 августа 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из иска, с К дата заключен кредитный договор № согласно которому К представлена сумма в размере 520300 рублей. К принятые на себя обязательства систематически не исполняет. 

Просит суд взыскать с К в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность, по кредитному договору в сумме 482 056рублей 24 копейки. Взыскать с К в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» государственную пошлину в размере 8020 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик К, уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки, суду не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, дата на основании заявления-анкеты К заключили кредитный договор №, согласно которого К предоставлен кредит на сумму 520300 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,197 процентов годовых. 

Обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, однако, как установлено судом, обязательства систематически не исполняла, что подтверждается представленной в суд справкой о размере задолженности и выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с условиями договора расторг договор № от дата .

Размер задолженности на дата , составляет 482056 рублей 24 копеек, из которых: основной долг 459621 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21930 рублей 71 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 503 рубля 76 копеек.

Судом расчет проверен и признается правильным.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Газэнергобанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата АО «Газэнергобанк» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 8020 рублей 56 копейка.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Газэнергобанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с К в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность, по кредитному договору в сумме 482 056 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 24 копейки. 

Взыскать с К К в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» государственную пошлину в размере 8020 (восемь тысяч двадцать) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Пармон И.В.