УИД 34 RS001-01-2024-000698-43

Дело № 2-1057/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 июня 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю. 

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в льготный стаж педагогической работы периодов работы по совместительству в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя русского языка и литературы (по совмещению) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем русского языка (на 0,5 ставки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости спорные периоды трудовой деятельности, установить за ней право на льготную пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО4 указала, что принятое по ее обращению решение пенсионного органа в связи с невключением в специальный педагогический стаж вышеуказанных периодов трудовой деятельности является незаконным, поскольку основано на неправильной оценке ее пенсионных прав и неверном применении норм пенсионного законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, что нарушает её конституционное право на пенсионное обеспечение. Просит учесть, что в спорные периоды работала одновременно (по совмещению) в должностях заместителя директора по воспитательной работе и учителя суммарно на полную ставку, ее педагогическая деятельность в спорные периоды протекала в условиях сельской местности, что в силу п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, предоставляет ей право на включение соответствующих периодов трудовой деятельности в специальный стаж вне зависимости от объема выполняемой учебной нагрузки. 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 августа 2023 года, принятого по аналогичному спору сторон по оценке законности и обоснованности ранее принятого по ее обращению решения об отказе в установлении пенсии, в рамках которого она оспаривала обоснованность решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж педагогической работы иных периодов трудовой деятельности, установлены имеющие преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства, поскольку вопреки доводам ответчика суд определил подлежащими включению в специальный стаж периоды ее работы по совместительству по должностям заместителя директора по воспитательной работе и учителя русского языка и литературы с неполной ставкой, имевшие место в том же учреждении в 2001-2006, 2014-2015 гг.

В судебное заседание истец ФИО4, будучи надлежаще извещенной, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя. 

Представитель истца ФИО8 иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, настаивал на ошибочном применении ответчиком положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, влекущем необоснованное отдаление срока назначения пенсии истцу, также суду пояснил о допущенной в иске ошибке в дате определения права на назначение пенсии, в связи с чем полагал возможным определение судом верной даты установления пенсии истцу без изменения исковых требований, поскольку указанное приведет к чрезмерному затягиванию сроков судопроизводства по делу. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом изложенных в письменных возражениях и озвученных ранее представителем по делу доводов, просил в удовлетворении иска отказать, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого истцом решения. Просит учесть, что заявленный в иске период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично учтен в специальный стаж решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, не зачтены в специальный стаж периоды работы истца в должности заместителя директора по воспитательной работе, поскольку правоустанавливающим условием приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является выполнение работы по должности заместителя руководителя учреждения за должностной оклад. При этом ведение преподавательской работы либо ее отсутствие для заместителя руководителя не имеет значения. Также не включен в специальный стаж период работы в должности учителя русского языка и литературы на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. Работа в должности заместителя директора в школе подлежит включению в специальный педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, соответствующей полной ставке должностного оклада. Документы, подтверждающие факт зачисления на штатную должность учителя, истцом не представлены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, перерасчетов, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства, действующего в определенный период времени.

С 01.01.2015 установление и выплата пенсий регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 4 ФЗ № 400-ФЗ).

По общему правилу, установленному ст. 8 настоящего Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, то есть не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. 

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Постановление N 665).

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 Постановления N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 2002 г., применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 2002 года;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г.;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г.;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. К такой работе отнесена и педагогическая деятельность в учреждениях для детей.

Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В целях определения права на страховую пенсию по старости по данному основанию в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом нестраховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 рождена ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной ей трудовой книжки АТ-VI №, зарегистрирована в системе обязательного государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 отказано по мотиву ненаступления у неё ко дню обращения права на установление досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Указанным решением истцу включено в специальный стаж 23 года 03 месяца 13 дней и, в числе прочего, не включены в специальный стаж следующие периоды трудовой деятельности: 

- работа в должности заместителя директора по воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с нагрузкой 12 часов учителя русского языка и литературы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с нагрузкой 14 часов учителя русского языка и литературы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с нагрузкой 12 часов учителя русского языка и литературы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с нагрузкой 12 часов учителя русского языка и литературы);

- работа в должности учителя русского языка и литературы на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивом для исключения указанных выше периодов трудовой деятельности из специального стажа послужило отсутствие сведений о выполнении истцом работы по должности заместителя руководителя учреждения за должностной оклад, а также невыработка нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной плат по должности учителя.

Будучи несогласной с приведенной в указанном решении пенсионного органа оценкой своих пенсионных прав, ФИО4 обратилась за судебной защитой нарушенных прав.

Находя иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований, касающихся заявленных периодов работы истца в МОУ «Побединская средняя общеобразовательная школа», имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству в должностях заместителя директора по воспитательной работе и учителя русского языка и литературы, и в должности учителя русского языка на 0,5 ставки в ДД.ММ.ГГГГ гг., суд соглашается с доводами истца о неверной оценке данных периодов трудовой деятельности пенсионным органом.

Действовавшими в спорные периоды работы истца льготными Списками № 1067 от 22 сентября 1999 года и № 781 от 29 октября 2022 года поименованы должности учителя образовательной (общеобразовательной) школы (школ вех наименований), а также должность заместителя директора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства № 1067 от 22 сентября 1999 года, работа в качестве учителей начальных классов общеобразовательных учреждений (пункт 1 раздела "Наименование учреждений" Списка), учителей расположенных в сельской местности начальных общеобразовательных школ, основных общеобразовательных школ и средних общеобразовательных школ, в том числе с углубленным изучением отдельных предметов, включается в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В свою очередь согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Поскольку судом установлено, что работа ФИО4 в поименованные в иске периоды протекала в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, данные периоды с учетом осуществления трудовой деятельности в должности учителя русского языка и литературы подлежат включению в специальный страховой стаж вне зависимости от объема выполняемой ей работы в эти периоды, то есть независимо от отсутствия у нее в эти периоды выработки полной ставки по должности учителя, и тем более, вне зависимости от характера и условий работы по должности заместителя директора. 

Указанное полностью согласуется с выводами суда, данными в рамках гражданского дела № по иску ФИО4 к ОПФР по 

<

адрес> об оспаривании ранее вынесенного по обращению истца решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности.

Так, судом установлено, что изначально (в июне 2020 года) ФИО4 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в Центр ПФР № по 

<

адрес>), однако решением указанного пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии ей было отказано.

Будучи несогласной с вынесенным решением, ФИО4 обжаловала его в судебном порядке.

Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Центра ПФР № по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным было признано незаконным и отменено в части невключения в льготный стаж педагогической работы ФИО4:

- периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- периодов нахождения в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> возложена обязанностью по включению данных периодов в специальный стаж ФИО4, тогда как в удовлетворении иска в части требований о включении в специальный стаж педагогической работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2001г. - по совмещению в должностях организатора по воспитательной работе и учителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и учителя русского языка и литературы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебы в Волгоградской государственном педагогическом училище и о возложении обязанности по их включению в специальный стаж педагогической работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, установлению права на льготную пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ и назначению выплаты страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано.

Однако апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по совмещению в должностях организатора по воспитательной работе и учителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности директора по воспитательной работе на 0,5 ставки, учителя русского языка и литературы отменено и в этой части по делу принято новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворены.

Принятое по настоящему делу решение суда с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для вновь рассматриваемого судом дела по спору между теми же сторонами, а потому установленные вступившим в законную силу решением суда юридически значимые обстоятельства повторной оценке и доказыванию сторонами в рамках настоящего дела не подлежат.

Поскольку период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически включен ФИО4 в специальный страховой стаж педагогической деятельности на основании решения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1089\2023 с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований в части, касающейся оценки пенсионных прав истца в этот период, ФИО4 надлежит отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня подачи заявления, но не ранее дня возникновения права на нее. 

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Исходя из оценки специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, и предоставленных стороной ответчика расчетов о том, что ко дню обращения ФИО4 за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) длительность ее педагогического стажа при условии включения в специальный стаж упомянутых выше периодов трудовой деятельности подлежит определению в количестве 29 лет 00 месяцев 06 дней, следует признать, что на дату подачи заявления об установлении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) право на назначение таковой у ФИО4 фактически возникло.

В этой связи суд находит обоснованным возложение на ОСФР по 

<

адрес> обязанности по назначению ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, а не с иной даты, ошибочно заявленной истцом как «ДД.ММ.ГГГГ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене решения ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периодов работы истца по совместительству в должностях заместителя директора по воспитательной работе и учителя русского языка и литературы в МОУ «Побединская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности учителя русского языка на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности по включению данных периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии, и назначению ФИО4 таковой с ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Доводы сторон, входящие в противоречие с указанными выводами суда, признаются судом несостоятельными, поскольку они основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периодов работы по совместительству в должностях заместителя директора по воспитательной работе и учителя русского языка и литературы в МОУ «Побединская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности учителя русского языка на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы по совместительству в должностях заместителя директора по воспитательной работе и учителя русского языка и литературы в МОУ «Побединская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности учителя русского языка на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска о признании незаконным и отмене решения ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности по установлению права на льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова