Дело № 2-3892/2019

64RS0043-01-2019-005101-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2017 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 507 212 руб. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Дата возврата кредита – 14.06.2022 г., процентная ставка (в процентах годовых) 19,00%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 507 212 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Размер задолженности по состоянию на 14.09.2019 г. по кредитному договору составляет 475 245 руб. 31 коп. Истец добровольно снизил пени до 10%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 458 964 руб. 85 коп., из которых: 408 975 руб. 82 коп. – основной долг, 48 180 руб. 09 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 808 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 02.01.2015 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 171 000 руб. В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Размер задолженности по состоянию на 12.09.2019 г. по кредитному договору составляет 272 729 руб. 52 коп. Истец добровольно снизил пени до 10%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 183 034 руб. 52 коп., из которых: 131 768 руб. 88 коп. – основной долг, 41 299 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 966 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 г. по состоянию на 14.09.2019 г. включительно в размере 458 964 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору № от 02.01.2015 г. по состоянию на 12.09.2019 г. включительно в размере 183 034 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 619 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 619 руб. 99 коп. (458964,85+183034,52=641999,37) – 200 000)) х 1 % + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 г. по состоянию на 14.09.2019 г. включительно в размере 458 964 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору № от 02.01.2015 г. по состоянию на 12.09.2019 г. включительно в размере 183 034 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 619 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.М. Шувалов