№ 1-422/2020

УИД № 91RS0008-01-2020-002754-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Ермаковой М.Г., 

при секретаре с/з – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – Онищука А.Н., 

потерпевшей – ФИО1

защитника – адвоката Маркиной Л.В., предоставившей ордер № от 27 октября 2020 года,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющим среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 09.08.2019 года около 17:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём подбора ключа, незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: напильники в количестве 10 штук, по цене 90 рублей за один, на общую сумму 900 рублей; 10 рожковых ключей разных размеров, по цене 25 рублей за один, на общую сумму 250 рублей; кувалду с деревянной ручкой, стоимостью 500 рублей, 2 отвёртки с фигурными насадками, по цене 25 рублей за одну, на общую сумму 50 рублей; 1 тачку хозяйственную большого размера, стоимостью 800 рублей; 2 хозяйственные тачки небольшого размера, по цене 600 рублей за одну, общей стоимостью 1 200 рублей, 2 штыковые лопаты, по цене по цене 100 рублей за одну, на общую сумму 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей. 

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12.08.2019 года, около 17:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём подбора ключа, незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: металлическую насадку от цапки, стоимостью 50 рублей; гребёнку, стоимостью 50 рублей; сучкорез стоимостью 200 рублей; секатор, стоимостью 50 рублей; отвёртки с плоской насадкой в количестве 6 штук, по цене 30 рублей за одну, общей стоимостью 180 рублей; точильные камни разных диаметров в количестве 3 штук, по цене 50 рублей за один, общей стоимостью 150 рублей; плоскогубцы, стоимостью 200 рублей; деревянный раскладной стол, стоимостью 450 рублей; велосипед марки «Украина», стоимостью 650 рублей; металлические тиски среднего размера, стоимостью 1 500 рублей; металлические тиски крупного размера, стоимостью 2 000 рублей; ножовку по металлу, стоимостью 100 рублей; обычные ножовки в количестве 8 штук, по цене 100 рублей за одну, общей стоимостью 800 рублей; двуручную пилу «Дружба», стоимостью 280 рублей; плоскогубцы-съёмник, стоимостью 180 рублей; плоскогубцы небольшого размера, стоимостью 50 рублей; кусачки, стоимостью 150 рублей; плоскогубцы обычные в количестве 2 штук, по цене 90 рублей, общей стоимостью 180 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 220 рублей.

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12.10.2019 года, около 17:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём подбора ключа, незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 2 паяльника небольшого размера, стоимостью 190 рублей за каждый, на общую сумму 380 рублей, один паяльник большого размера, стоимостью 390 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, отвёртку с плоской насадкой, стоимостью 120 рублей, отвёртку с плоской насадкой небольшого размера, стоимостью 10 рублей, всего на общую сумму 1100 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым ФИО3, который загладил причинённый материальный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО3 со стороны потерпевшей не имеется, потерпевшая не желает привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО3, защитника Маркину Л.В., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб, а также мнение государственного обвинителя Онищука А.Н., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в ст. 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причинённый вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причинённого вреда выражено волей потерпевшей ФИО1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшей является отсутствие претензий с её стороны к ФИО3, возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по обвинению ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: 

- 3 паяльника; молоток; плоская отвертка; плоская отвертка; 10 напильников; 10 рожковых ключей; кувалда с деревянной ручкой; 2 фигурные отвертки; 3 тачки-кравчучки: 1 большого размера, две среднего размера; 2 штыковые лопаты; цапка; гребенка; сучкорез; секатор; 6 отверток; 3 точильных камня; плоскогубцы; деревянный раскладной стол; велосипед марки «Украина»; тиски средние и крупные; ножовка по металлу; 8 обычных ножовок; пила «Дружба»; пласкогубцы-съемник; плоскогубцы небольшого размера; кусачки; двое плоскогубцев – выданные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку – оставить в пользовании ФИО1 как законного владельца.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова