УИД № 42RS0025-01-2021-000439-76

Дело № 2-325/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 23 июля 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 АнатО., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 АнатО. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №........ от 18.10.2016 по состоянию на 16.12.2019 в размере 28 294,54 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 048,84 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 18.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Б.А.Е. был заключен кредитный договор №......... Банк предоставил заемщику кредит в размере 29 400 рублей под 21,9% годовых на срок по 18.10.2021.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки, и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 16.12.2019 задолженность по кредитному договору составляет 28 294,54 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 18 078,38 рублей, просроченная задолженность по процентам составляет 8 137,66 рублей.

В настоящее время истцу стало известно о смерти Б.А.Е.. По данным истца наследником заемщика является мать ФИО2

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика ФИО1.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают частично в размере 956,85 рублей.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и Б.А.Е. был заключён кредитный договор №........, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 29 400 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60 в размере 810,33 рублей.

Во исполнение п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита банком был открыт счет дебетовой банковской карты №........, на который была зачислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д.40-41).

Таким образом, свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно перечислил денежные средства в размере 29 400 рублей на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.3.1, 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), с которыми заемщик был ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий потребительского кредита, п.3.5 общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производятся перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Б.А.Е. по договору на 16.12.2019 составляет 28 294,54 рублей, из которых: 18 078,38 рублей - просроченная ссудная задолженность; 10 216,16 рублей - просроченные проценты.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчиков по делу, не представивших возражений против представленного стороной истца расчета.

Также судом установлено, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности.

Заёмщик Б.А.Е., 

<

.....> года рождения, умер 

<

.....>, о чём 

<

.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти №........, выданным 

<

.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

.....> (л.д.42).

Судом по ходатайству истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Б.А.Е., умершего 

<

.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно информации сайта notariat.ru, выданной в отношении Б.А.Е., наследственное дело к имуществу Б.А.Е. не открывалось (л.д.33).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 31.05.2021 на имя Б.А.Е. имеются счёта, остаток на 

<

.....> по счету №........ составлял 26,59 рублей, по счету №........ составлял 3,58 рублей (л.д.107).

Согласно сообщению Банк ВТБ (ПАО) от 27.05.2021 на имя Б.А.Е. имеется счёт, остаток на 

<

.....> по счету составляет 778,30 рублей (л.д.120).

Согласно сообщению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 01.06.2021 на имя Б.А.Е. имеются счёта, остаток на 

<

.....> по счетам оставляет 148,38 рублей (л.д.126-129).

Другого наследственного имущества у Б.А.Е., умершего 

<

.....>, судом не выявлено.

Также судом установлено, что из сообщения ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 28.04.2021 №........ следует, что согласно действующей региональной базе данных Б.А.Е. получателем пенсии (иных выплат) по линии ПФР Кемеровской области-Кузбассе не являлся. На дату смерти застрахованного лица Б.А.Е. формирование его пенсионных накоплений осуществлял АО «НПФ «Будущее» (л.д.74).

Согласно ст.1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.3 и ст.16 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов. Поэтому средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (утверждены постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 №710), договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства застрахованного лица, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии в АО НПФ «Будущее», являются имуществом фонда и включены в состав наследственной массы умершего застрахованного лица быть не могут, а переходят к его правопреемникам в ином порядке.

Также согласно сообщению ПАО Сбербанк от 31.05.2021 на имя Б.А.Е. имеется также счёт №........, остаток на 

<

.....> по счету составлял 8523,85 рублей (л.д.107).

Согласно выписке по счету №........, 29.05.2017 (после смерти Б.А.Е.) произошло списание части вклада в размере 8500 рублей налично доверенным лицом ФИО2 (л.д.108).

Разрешая вопрос о включении в состав наследственного имущества Б.А.Е. данных денежных средств, суд приходит к выводу, что данные денежные средства не подлежат включению в состав наследственной массы Б.А.Е. в силу нижеследующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления Б.А.Е. от 23.12.2004 ФИО1, 

<

.....> года рождения, (дочери Б.А.Е.) установлена пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», до 31.05.2017 данная пенсия поступала на счет №........ Сбербанка России. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Клиентской службой в Промышленновском районе УПФР г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области (межрайонное) от 09.07.2021, заявлением на назначение и доставку пенсии №........ от 23.12.2004 Б.А.Е. (пенсионер ФИО1), а также информацией о выплате пенсии на ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что за период с 01.04.2017 по 14.07.2021 на счет №........ Сбербанка России производилось зачисление только пенсии, назначенной ФИО1 (дочери Б.А.Е.), что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 01.04.2017 по 14.07.2021, выпиской по данному счету, предоставленным по запросу суда ПАО Сбербанк, а также справкой выданной Клиентской службой в Промышленновском районе УПФР г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области (межрайонное) от 09.07.2021.

Таким образом, поскольку денежная сумма в размере 8523,85 рублей, находящаяся на момент смерти на счете №........ Сбербанка России, являлась пенсией по случаю потери кормильца, назначенной ФИО1, то данная денежная сумма не может быть включена в состав наследственного имущества Б.А.Е. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 956,85 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что на момент смерти Б.А.Е. совместно с ним по адресу: 

<

.....> были зарегистрированы его мать ФИО2, сестра Б.Е.Е., дочь ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленным Тарасовским территориальным отделом УЖС администрации Промышленновского муниципального округа, адресной справкой от 23.04.2021, от 04.06.2021 (л.д.63,65,119). 

В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Факт совместного проживания ответчиков с наследодателем на день его смерти судом расценивается как принятие ответчиками ФИО2 и ФИО1, являющимися наследниками первой очереди, наследства после смерти Б.А.Е.

Поэтому суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследства и обязанности отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 956,85 рублей. Ответчики ФИО2 и ФИО1 к нотариусу с отказом от принятия наследства не обращались.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ от 18.10.2016 в сумме 28 294,54 рублей превышает стоимость наследственного имущества Б.А.Е. в размере 956,85 рублей, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №........ от 18.10.2016, заключенному с Б.А.Е., умершему 

<

.....>, в сумме 956,85 рублей. В остальной части заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от 18.10.2016 удовлетворению не подлежат, а кредитное обязательство в оставшейся части прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер заявленных истцом требований составляет 28 294,54 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет 1 048,84 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №........ от 26.12.2019. Как было указано, обоснованными требования суд признал в части 956,85 рублей. Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере по 17,80 рублей с каждого, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 АнатО., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с ФИО2 АнатО., 

<

.....> года рождения, ФИО1, 

<

.....> года рождения, задолженность по кредитному договору №........ от 18.10.2016 в размере 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 17 (семнадцать) рублей 80 копеек с каждого.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Е.И. Коробкова