Дело №а-143/2021

УИД 43RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2021 года 

<

адрес> 

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование указывает, что согласно сведений из регистрирующих органов, ФИО5 имеет в собственности объекты налогообложения, а именно является собственником транспортного средства ВАЗ-21099. Сумма транспортного налога за 2016 год составила 1260 рублей, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог ФИО5 не уплачен. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В адрес должника направлялось требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО2 рассчитана сумма транспортного налога за 2017 год, установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника по ТКС направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате задолженности ответчиком не было исполнено.

Также, ответчику направлялись требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком на момент подачи заявления в суд не уплачена.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1995 рублей 00 копеек и пени в размере 427 рублей 41 копейку.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении (л.д.42). 

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказной корреспонденцией по единственному известному суду адресу, совпадающему с местом регистрации. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно пункту 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства - автомобиль легковой ВАЗ 21099 (л.д. 30). 

Федеральной налоговой службой в личный кабинет налогоплательщика ФИО2 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). Однако в установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила.

В связи с нарушением ФИО5 уплаты налога налоговым органом начислены пени (л.д. 14).

Налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика ФИО2 направлено требование об уплате транспортного налога № с предложением добровольно оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Также, налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика ФИО2 направлялись требования №, № и № об оплате транспортного налога и пени (л.д. 16-29).

Требования административного истца об уплате налога и пени административным ответчиком ФИО5 не исполнены. 

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-316/2021 о взыскании недоимки по налогу и пени (л.д.48-49). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д.53-54, 52), после чего ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи налоговым органом в Лузский районный суд 

<

адрес> направлено исковое заявление к ФИО2 

Однако оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется по следующим основаниям. 

Из содержания административного искового заявления и имеющихся в материалах дела налогового уведомления и требований, следует, что административным истцом вышеуказанные документы направлялись административному ответчику ФИО2 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. 

В силу положений п.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. 

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Из документов, представленных административным истцом (л.д.62,63), следует, что административный ответчик ФИО5 зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет физического лица» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении доступа. 

Доказательств, подтверждающих направление административным истцом требований административному ответчику иным способом, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пункт 6 ст. 69 НК РФ предусматривает, что после вынесения налоговым органом требования оно должно быть направлено (передано) налогоплательщику. 

Исходя из положений ст. ст. 46 - 48 НК РФ процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. 69 НК РФ о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Поскольку в рассматриваемом случае данная обязанность налоговым органом не исполнена, так как требования фактически не направлены, основания для взыскания недоимки и пени в судебном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья С.Н. Захарова