Дело № 1-525/2018 (11801040039000944)

УИД:24RS0046-01-2018-004398-98

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 4 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Копытова В.В., представившего ордер № 2030, удостоверение № 334;

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, 

<

данные изъяты>, состоящего в фактически брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего г. 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.06.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «А» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов); ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 был продлен срок административного надзора на 4 месяца и были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время у ФИО1, заведомо знавшего об установлении в отношении него административного надзора, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя задуманное и действуя во исполнение своего преступного умысла, будучи ознакомленным с графиком явки для регистрации, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в назначенное время в кабинет № 201 ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 73 в Свердловском районе г. Красноярска, для регистрации не прибыл, нарушив тем самым установленное ему Свердловским районным судом г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ограничение в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в назначенное время в кабинет № 201 ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 73 в Свердловском районе г. Красноярска, для регистрации не прибыл, нарушив тем самым установленное ему Свердловским районным судом г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ограничение в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: по адресу: ул. Свердловская, д. 9, кв. 2 в Свердловском районе г. Красноярска, 05 июня 2018 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 25 минут, находясь в 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 05 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, условия и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитой поддержано ходатайство ФИО1

Государственным обвинителем не представлено возражений против постановления приговора в особом порядке.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 106-107) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, проявляет раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний и являющегося инвалидом 3 группы 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №№ на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО2, - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий Я.А. Портнягина