Дело № 2-988/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-000682-98

Решение

 в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО «СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование иска указано, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 793 988 рублей 50 копеек сроком на 60 месяцев. Во исполнение кредитных обязательств заемщик заключил с ООО «СК «Гелиос» договор страхования, по условиям которого страховые риски определены как смерть застрахованного лица и потеря работы.

*** ФИО умер, его наследником является ФИО1

*** истец обратилась в ООО «СК «Гелиос» о наступлении страхового случая, письмом от *** страховщик уведомил истца, что для признания случая страховым и определения страхового возмещения необходимо представить документы, которые впоследствии были представлены истцом в полном объеме.

Претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от *** прекращено рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Гелиос» страхового возмещения в связи с несоответствием части 1 статьи 15 Закона №123-ФЗ, а именно по причине того, что сумма страхового возмещения превышает 500 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Гелиос» в свою пользу страховое возмещение в размере лимита 580 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы.

Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Крона». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что *** ФИО был присоединен к Договору комплексного страхования от несчастного случая и потери работы №***, заключенному между ООО «КРОНА» и ООО «СК «Гелиос». Договор страхования действует в соответствии с Общими правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденными Приказом №*** от *** При заключении Договора страхования между Застрахованным лицом, Страхователем и Страховщиком было достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование, об исключениях из ответственности Страховщика, а также о Порядке и размерах страховой выплаты при наступлении в жизни Застрахованного события, предусмотренного Договором страхования. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховщик несет ответственность по Договору страхования в рамках рисков, прямо предусмотренных условиями Договора страхования. Решение о признании заявленного события страховым/не страховым случаем, а также решение о страховой выплате принимается Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, перечень которых установлен Правилами страхования. Документы, подтверждающие факт наступления события, предусмотренного Договором страхования, истцом предоставлены не были. В случае удовлетворения исковых требований просил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафа до разумных пределов.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО «Крона», службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму), в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховой случай – это предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование; совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО в соответствии со статьями 160, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен в письменной форме договор потребительского кредита №***, который состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора (под залог транспортного средства), по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 793 988 рублей 50 копеек сроком на 84 месяца под 20,42 % годовых. 

При заключении кредитного договора ФИО дал свое согласие ООО «Крона» на присоединение его к Договору комплексного страхования от несчастного случая и потери работы №*** в ООО СК «Гелиос».

В соответствии с условиями страхования, застрахованным лицом является страхователь, то есть ФИО выгодоприобретатель застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники. Страховым риском является, в том числе, смерть в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора страхования: с *** по ***, размер страховой суммы – 696 900 рублей 00 копеек, страховая премия – 1 778 рублей 49 копеек.

В соответствие с пунктом 6.3 Договора страхования страховая сумма по страховому риску «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая» определяется по соглашению между страховщиком и страхователем и указывается в Договоре страхования, при этом в течение срока страхования страховая сумма уменьшается по истечении каждого месяца на сумму, полученную путем деления страховой суммы, указанной в Реестре Застрахованных лиц в отношении данного Застрахованного, и на дату наступления страхового случая определяется по формуле: ССтек = ССнач ? (1-МП/МВ), где ССтек – размер страховой суммы; ССнач – размер страховой суммы на дату включения застрахованного в Реестр Застрахованных лиц; МП – количество месяцев, прошедшее с даты начала срока страхования. Месяц считается прошедшим при наступлении в очередном календарном месяце дня того же числа, в которое Застрахованный был включен в Реестр Застрахованных лиц. Если в очередном месяце такой день отсутствует, месяц считается прошедшим по истечении календарного месяца; МВ – количество месяцев Срока страхования, от начала срока страхования до даты окончания, указанной в Реестре Застрахованных лиц в отношении конкретного Застрахованного.

*** ФИО умер, о чем отделом ЗАГС администрации адрес*** *** составлена запись акта о смерти №***, причиной смерти явились заболевания «***».

Судом установлено, что ФИО состоял в браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака №*** от ***

Из материалов дела следует, что на основании заявления наследника ФИО1 ***) о принятии наследства *** нотариального округа Печенгского муниципального округа адрес*** ФИО2 заведено наследственное дело №*** к имуществу умершего ФИО Единственным наследником, принявшим наследство по закону к имуществу застрахованного лица, умершего ***, является ФИО1

*** в ООО СК «Гелиос» поступило заявление ФИО1 с требованием разъяснить, какие документы необходимо предоставить для получения страховой выплаты по договору страхования в связи с наступлением смерти застрахованного лица.

*** страховщик уведомил ФИО1 о том, что порядок и сроки осуществления страховой выплаты при наступлении события «Смерть Застрахованного» установлен разделом 12 Правил страхования, рассмотрение заявленного события будет возобновлено после предоставления необходимых документов: паспорт; банковские реквизиты; договор страхования; нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, врачебное (медицинское) свидетельство о смерти застрахованного лица; посмертный эпикриз, протокол патологоанатомического вскрытия или акты судебно-медицинской экспертизы и судебно-химического исследования; документ компетентных органов, подтверждающий обстоятельства произошедшего события; акт о несчастном случае на производстве (при наличии); заверенную копию медицинской амбулаторной карты либо выписки из медицинских карт амбулаторного больного; выписки из канцер-регистра.

*** в ООО СК «Гелиос» поступило заявление ФИО1 с требованием предоставить перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты по договору страхования в связи с наступлением смерти застрахованного лица, а *** от ФИО1 поступило заявление с требованием выслать договор страхования, заключенный в отношении застрахованного лица.

*** ООО СК «Гелиос» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления документов, установленных разделом 12 Правил страхования.

Из материалов дела следует, что все истребованные ответчиком документы были направлены истцом.

*** ФИО1 обратилась к страховщику с претензией с требованием произвести страховую выплату по договору страхования.

*** страховщик направил в адрес истца письмо-уведомление №*** об отказе в выплате суммы страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от *** прекращено рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Гелиос» страхового возмещения в связи с несоответствием части 1 статьи 15 Закона №123-ФЗ, а именно по причине того, что сумма страхового возмещения превышает 500 000 рублей. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1.6 договора страхования несчастный случай –внезапное, внешнее, кратковременное (до нескольких часов), фактически происшедшее под воздействием различных внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.) событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, наступившее в период срока страхования и возникшее непредвиденно, непреднамеренно, помимо воли Застрахованного, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью Застрахованного. Не относятся к несчастным случаям любые формы острых и хронических заболеваний (включая онкологические, наследственные, а также инфаркт, инсульт, разрывы аневризм артерий и прочие внезапные поражения внутренних органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития болезни (заболевания), также не относятся к несчастному случаю: остеохондроз, грыжи межпозвоночных дисков, ВИЧ-инфекция, СПИД. Несчастный случай не является болезнью (заболеванием).

Согласно пункту 1.1 договора страхования болезнь (заболевание) – нарушение нормальной жизнедеятельности организма, обусловленное функциональными и/или морфологическими изменениями, не вызванное несчастным случаем, диагностированное квалифицированным врачом на основании объективных симптомов, впервые возникших в период срока страхования или заявленное страхователем/застрахованным (в заявлении, декларации) при заключении договора страхования, а также явившееся следствием осложнений, развывшихся после врачебных манипуляций с целью лечения такого нарушения и произведенных в период срока страхования. Несчастный случай не является заболеванием.

Согласно пункту 10.3 договора страхования при наступлении страховых случаев по страховым рискам «Смерть НС» страховая выплата производится в размере 100% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, установленной в отношении конкретного застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 11.2 Общих правил страхования от несчастных случаев и болезни, при наступлении страхового случая «Смерть в результате болезни» страховая выплата производится в размере 100% от страховой суммы по данному страховому риску.

Поскольку смерть застрахованного лица наступила ***г., размер страховой суммы на дату смерти застрахованного лица составляет 580 750 рублей из расчета: ССтек = 696 900 рублей Ч (1-2/12).

Расчет страхового возмещения, определенный финансовым уполномоченным и признанный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора страхования, ответчиком не оспорен, доказательств выплаты страхового возмещения суду не представлено.

Обстоятельств для освобождения страхователя от обязанности возместить страховую сумму, судом не установлено. 

Согласно выписке из реестров оказанных ФИО медицинских услуг, предоставленной по запросу суда Территориальным фондом обязательного медицинского страхования адрес***, а также АО СК «СОГАЗ-Мед», за период с *** по *** ФИО обращался за медицинской помощью в травматологический пункт *** с диагнозом «***», в ГОБУЗ «МГП №***» *** с диагнозом «***», *** с диагнозом «***», *** с диагнозом «***», *** с диагнозом «***», ***г. с диагнозом «***», *** с диагнозом «***», *** с диагнозом «***»; в СК «ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» *** с диагнозом «***», *** с диагнозом «***», в ГОАУЗ «МОЦСВМП» *** обращение в лабораторию в связи с контактом с больным и возможностью заражения другими инфекционными болезнями; находился в ГОБУЗ «МОКБ им.***» с *** по ***г. с диагнозом «***».

В соответствии со сведениями, предоставленными ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России, ГОАУЗ «МОЦСВМП», ФИО в учреждение за медицинской помощью не обращался, на стационарное лечение не поступал.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ГОБУЗ «МГП №***» ФИО обращался за медицинской помощью однократно в травматологический пункт ***

Как следует из ответа ГОБУЗ «МОССМП», ФИО *** был доставлен в ГОБУЗ «МОКБ им.***» с диагнозом «***».

Из посмертного эпикриза, представленного ГОБУЗ «МОКБ им.***» по запросу суда, следует, что причиной смерти ФИО явилось ***.

Согласно сведениям, указанным в корешке медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №*** от *** указаны причины смерти: ***.

Доказательств того, что при заключении договора страхования ФИО имел заболевание «***», возникшее до даты заключения договора страхования, в материалы дела не представлено.

Из представленных медицинских документов невозможно установить, что на момент заключения договора *** страхования у ФИО был диагностирован ***.

При этом даже в случае наличия у ФИО на момент заключения договора страхования такого заболевания, как ***, о котором он мог быть осведомлен, не явилось непосредственной причиной его смерти. Доказательства наличия цели умолчания и умысла на совершение обмана ФИО отсутствуют, поскольку предвидеть заболевание, которое стало причиной его внезапной и непредвиденной смерти, он не мог. При этом такое заболевание как ***, причиной смерти не являлось. При указанных обстоятельствах между смертью ФИО (как страховым случаем) и диагностированными у него заболеваниями до заключения договора страхования (среди которых отсутствовало заболевание ***) прямая причинно-следственная связь отсутствовала.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, проанализировав и оценив представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Гелиос» страхового возмещения в размере 580 750 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может взыскать компенсацию морального вреда в случае, если гражданину причинен такой вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Один из таких случаев предусмотрен Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, статьей 15 указанного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав истца, характер и степень перенесенных нравственных страданий, требования соразмерности, разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения ФИО1 в полном объеме до обращения истца в суд с иском не произвел, учитывая последствия нарушения обязательства, размер страхового возмещения, период неисполнения обязательства, принципы разумности и справедливости, а также что штраф в данном случае является мерой ответственности, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу ФИО1 штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 150 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены почтовые расходы в размере 427 рублей 50 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению почтовыми документами. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, размер которой в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 307 рублей 50 копеек (по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда – 300 рублей, по требованию неимущественного характера – 9 007 рублей 50 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН №***) в пользу ФИО1 (ИНН №***) страховое возмещение в размере 580 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 427 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН №***) расходы по уплате госпошлины в размере 9 307 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Панова