№ 33-39663/2025

Судья: Привалова О.В. 50RS0

<

данные изъяты>-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 г. 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.П.,

судей Тюшляевой Н.В., Колмаковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело 

<

данные изъяты> ~ М-510/2025 по иску ФИО к ФИО о признании брака недействительным и исключении из числа наследников,

по апелляционным жалобам ФИО, ФИО, ФИО на решение Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., выслушав объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО обратилась в Егорьевский городской суд 

<

данные изъяты> с иском к ФИО о признании брака недействительным и исключении из числа наследников.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 

<

данные изъяты> умер наследодатель ФИО (Батырби) ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения. Согласно материалам наследственного дела, заявления о принятии наследства подали : дочь ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения; дочь ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения; сын ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения. Также с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО, которая в заявлении указала, что является супругой наследодателя. Однако, наследодатель ФИО состоял в браке с ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения (матерью истца). Поскольку наследодатель ФИО брак с ФИО не расторгал, заключить новый брак с ФИО Н.И. не мог.

Просила суд признать брак, заключенный 

<

данные изъяты> между ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО (ранее Батырби) ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, на основании записи акта о заключении брака 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и свидетельства о заключении брака V-ИК 843232, дата выдачи: 

<

данные изъяты>, серия и номер I-ИК 000005, дата: 

<

данные изъяты>, недействительным, а также исключить ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, из числа наследников к имуществу ФИО (ранее Батырби) ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 

<

данные изъяты>.

Решением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО, ФИО, ФИО подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с наличием оснований, предусмотренных п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия протокольным определением от 

<

данные изъяты> перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании ФИО, ее представитель по доверенности ФИО исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Адвокат ФИО, представляющая интересы ФИО, против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, учитывая их надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия определила на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

данные изъяты> умер ФИО (Батырби) ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения (т. 1 л.д. 47).

После его смерти нотариусом Егорьевского нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО открыто наследственное дело 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 46-113). Заявления о принятии наследства подали: дочь ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, дочь ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, сын ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, а также супруга умершего - ФИО.

Как следует из иска, наследодатель ФИО состоял в браке с ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения (матерью истца), что подтверждается записью акта о заключении брака 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 30), которая умерла 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 194).

<

данные изъяты> между ФИО и ФИО Исполнительным комитетом Егорьевского городского Совета народных депутатов 

<

данные изъяты> Бюро ЗАГС был заключен брак, о чем 

<

данные изъяты> была составлена запись акта о заключении брака 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, бланк серия V-ИК 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты> ОЗАГС по г.о. Егорьевск ГУ ЗАГС 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 118).

Решением ФИО районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 

<

данные изъяты> установлен факт родственных отношений между ФИО и ФИО, между ФИО (ФИО) ФИО и ФИО (т. 1 л.д. 195-198).

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что из записи акта о заключении брака 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составленной Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> заключен брак между ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО (после заключения брака - ФИО) ФИО, ФИО при регистрации брака предоставил свидетельство о расторжении предыдущего брака, запись акта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составлена Псыжским сельским советом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между сторонами запрещенной степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Согласно абз. 2 ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Аналогичные положения содержались и в ст. 16 Кодекса о браке и семье, действовавшего в момент заключения брака между ФИО и ФИО

Минюстом РСФСР 

<

данные изъяты> была утверждена Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния», действовавшая в период возникновения спорных правоотношений, пунктом 30 которой было предусмотрено, что лица, состоявшие ранее в зарегистрированном браке, могли зарегистрировать новый брак только при предъявлении свидетельства о расторжении прежнего брака или о смерти супруга.

Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Окружного управления социального развития 

<

данные изъяты> Министерства социального развития 

<

данные изъяты> ответом, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, место государственной регистрации - Исполнительный комитет Егорьевского городского Совета народных депутатов 

<

данные изъяты>, Бюро ЗАГС, в графе «Данные о нем» указано: ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: Россия, 

<

данные изъяты>, ФИО 

<

данные изъяты>, национальность: абазинец, документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака: свидетельство о расторжении брака запись акта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, Псыжский с/с, в графе «Данные о ней» указано: ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, ФИО после заключения брака: ФИО ФИО, национальность: русская, документ подтверждающий прекращение предыдущего брака: свидетельство о расторжении брака запись акта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Исполком Егорьевского 

<

данные изъяты> депутатов трудящихся 

<

данные изъяты>, Отдел ЗАГС (т. 2 л.д. 162, 180 – 181).

Таким образом, ФИО при заключении брака с ФИО были представлены документы, подтверждающие прекращение предыдущего брака, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО в данном случае действовал добросовестно, поскольку лишь после расторжении брака и получения документов, подтверждающих его расторжение, он зарегистрировал брак с ФИО

Представленные истцом документы: справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния, выданная отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по 

<

данные изъяты> об отсутствии записи акта о расторжении брака ФИО за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, справка из Усть-Джегутинского суда Карачаево-Черкесской Республики о том, что за период с 1955 г. по 2005 г. заявление о расторжении брака между ФИО и ФИО в суд не поступало и судом не рассматривалось, справка из ФИО районного суда Карачаево-Черкесской Республики о том, что гражданское дело о расторжении брака между ФИО и ФИО ФИО районным судом за период с 1977 г. по 2005 г. не рассматривалось, бесспорными и достоверными доказательствами отсутствия факта расторжения ФИО предыдущего брака к моменту заключения брака с ФИО, не являются.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Поскольку оснований для признания брака между ФИО и ФИО судом не установлено, требование об исключении ФИО из числа наследников по наследственному делу 

<

данные изъяты>, открытому нотариусом Егорьевского нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО после смерти наследодателя ФИО (ранее Батырби) ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 

<

данные изъяты>, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, отменяя решение суда первой инстанции, в связи с наличием безусловного основания к отмене решения, предусмотренного п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым постановить аналогичное решение.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании брака недействительным и исключении из числа наследников отказать в полном объеме.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме 

<

данные изъяты>.