Дело № 1-387/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника: адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Угловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Заводском районном суде г.Кемерово в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

04.04.2017 года около 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь около дома № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, продал, тем самым незаконно сбыл ФИО3, участвовавшей в проводимом сотрудниками полиции оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,008 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российской Федерации. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО1.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.125), на учете психиатра не состоит (л.д.122), состоит на учете в ГБУЗ КО «КОКНД», однако от наблюдения и лечения уклоняется (л.д.123), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что сразу после задержания в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» давал подробные и признательные объяснения, таким образом, еще до предъявления ему обвинения, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего, уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, то суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для того чтобы считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ не может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Однако, так как в результате применения ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ УК РФ, то суд считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела.

Так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступлений, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого, чем заключение под стражу, и, считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- денежную купюру достоинством сто рублей см 1244095; денежную купюру достоинством сто рублей ке 7547383; денежную купюру достоинством сто рублей вя 5996318; денежную купюру достоинством сто рублей чл 8228683; денежную купюру достоинством сто рублей чи 75879086, хранящиеся у старшего оперуполномоченного ОУР о/п «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Кемерово - возвратить собственникам;

- документы содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности выполненных на тридцать семи листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефона «Нокия», хранящийся у ФИО1 – оставить в его законном владении;

- CD-R диск с информацией о соединениях федерального номера №, которым пользуется ФИО1; лист формата А4 содержащий расшифровку телефонных соединений (детализация телефонных переговоров - входящие, исходящие звонки, с указанием номеров, продолжительности разговоров и указанием места расположения базовых станции произведенных при использовании сим-карты с федеральным номерами №, которой пользуется ФИО1) – хранить в материалах уголовного дела;

- фрагменты свертка, в котором хранилось наркотическое вещество, помещенные в «клип- бокс» и фрагменты упаковки помещенные в первоначальную упаковку - пакет «клип-бокс», который прошит нитью, концы которой проклеили между бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» УМВД РФ по г.Кемерово – уничтожить;

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- денежную купюру достоинством сто рублей см 1244095; денежную купюру достоинством сто рублей ке 7547383; денежную купюру достоинством сто рублей вя 5996318; денежную купюру достоинством сто рублей чл 8228683; денежную купюру достоинством сто рублей чи 75879086, хранящиеся у старшего оперуполномоченного ОУР о/п «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Кемерово - возвратить собственникам;

- документы содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности выполненных на тридцать семи листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефона «Нокия», хранящийся у ФИО1 – оставить в его законном владении;

- CD-R диск с информацией о соединениях федерального номера №, которым пользуется ФИО1; лист формата А4 содержащий расшифровку телефонных соединений (детализация телефонных переговоров - входящие, исходящие звонки, с указанием номеров, продолжительности разговоров и указанием места расположения базовых станции произведенных при использовании сим-карты с федеральным номерами №, которой пользуется ФИО1) – хранить в материалах уголовного дела;

- фрагменты свертка, в котором хранилось наркотическое вещество, помещенные в «клип- бокс» и фрагменты упаковки помещенные в первоначальную упаковку - пакет «клип-бокс», который прошит нитью, концы которой проклеили между бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» УМВД РФ по г.Кемерово – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: В.К. Гааг