Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2017 года по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 11 час. 00 мин. по адресу : ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: автомобиля ......., водитель - Х.Р.Ш. (собственник Х.Н.Ж.), автомобиля ......., водитель и собственник М.В.И. и автомобиля ......., водитель и собственник - ФИО1.

Водитель Х.Р.Ш. нарушил ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Х.Р.Ш. на основании Справки о ДТП, Протокола об административном правонарушении и Постановления по делу об административном правонарушении. 

ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил свое свой автомобиль ....... для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 28101 руб. 

В связи с тем, что данных денежных средств недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истцом было организовано проведение независимой оценки автотранспортного средства в ....... о чем предварительно была извещена страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно независимой технической экспертизы, экспертное заключение №... от .. .. ....г.. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 53 400 рублей. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления экспертизы им было оплачено в .......» 8 000 рублей.

.. .. ....г. определением Судьи Орджоникидзевского районного суда была назначена судебная экспертиза в .......».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....... с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП и с учетом применения баз данных (справочников РСА), согласно Положения Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 50 100 рублей.

Таким образом, задолженность СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 21 998 рублей 49 копеек (50 100,00 -28 101,51).

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 44216,96 руб.

Просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 21 998 рублей 49 копеек; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; неустойку (пеню) за каждый день просрочки страховой выплаты за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. в сумме 44216,96 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; понесенные судебные расходы, в том числе: 5 000 рублей - претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам; 10 000 рублей - стоимость оплаты услуг представителя; 1 600 рублей - расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по нотариальной доверенности (л.д.84).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.85) на уточненных исковых требованиях настаивает, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г., исковые требования признал в части, суду пояснил, что не возражает по поводу взыскании страховой выплаты в размере 21998,49 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 8000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1600 руб. Считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, просит снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ 10 000 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 11 час. 00 мин. по адресу : ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: автомобиля ......., водитель - Х.Р.Ш. (собственник Х.Н.Ж.), автомобиля ......., водитель и собственник М.В.И. и автомобиля ......., водитель и собственник - ФИО1 (л.д.11).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Х.Р.Ш. управлявший автомобилем ......., нарушивший, ч.1 п. 12.15 ПДД, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущихся впереди ТС и совершил столкновение в автомобилем ....... и автомобилем ......., что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Истец ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы. 

Истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ....... при этом оплатил 8 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.18). 

Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.19-42), размер фактических затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ......., с учетом износа составляет 53400 руб. 

Страховщик согласно платежному поручению от .. .. ....г. произвел истцу выплату в размере 28101,51 руб. (л.д.15)

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.67-68) была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено экспертам ....... 

Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. (л.д.71-75) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....... по состоянию на дату ДТП .. .. ....г. с учетом износа деталей, с учетом дефекта эксплуатации, в соответствии с «Положением о единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от .. .. ....г. №... и иными действующими нормативными актами, составила 50100 рублей.

Суд доверяет экспертному заключению от .. .. ....г. ....... поскольку экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденного об ответственности по ст. 307 УК РФ(л.д. 70) в отличии от эксперта .......», оно соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от .. .. ....г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П.3.3. Средняя стоимость запасных частей, материалов и нормочаса работ определена экспертом с применением электронных баз данных стоимостной информации утвержденной Российским Союзом Автостраховщиков.

Суд считает, что заключение эксперта ООО «Сибирское бюро оценки» соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба. 

Представитель ответчика не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу ФИО1 материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя Х.Р.Ш. допустившего нарушения ч.1 п. 12.15 ПДД РФ.

Оценивая доводы представителя истца, ответчика, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Ответчик не предоставил суду иных расчетов, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца в ДТП, подлежащая взысканию с ответчика составляет 21988,49 руб., из расчета: (50100 руб. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения эксперта ООО «Сибирское бюро оценки») - 28101 руб. (сумма выплаченная страховщиком).

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, однако до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Расчет неустойки:

Истец обратился с заявлением в страховую компанию .. .. ....г. (л.д.47). Страховщик согласно платежному поручению от .. .. ....г. произвел истцу выплату в размере 28 101 рублей. 

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 21998,49 руб. (50100 рублей - 28 101 рублей).

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 201 день.

За 201день общий размер пени в денежном выражении составляет 21998,49 х 1% х 201 день = 44216,96 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. до 20000 руб.

Требования истца ФИО1 ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком составляет 21988,49 руб., из расчета: (50100 руб. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения эксперта .......») - 28101 руб. (сумма выплаченная страховщиком).

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 10999,24 рублей из расчета: 21998,49 руб. х 50%.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» за оценку в сумме 8 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в сумме 1600 руб.; за составление искового заявления, претензионной работы, подготовку пакета документов в 

(восемь тысяч рублей)овлено 05 суд, консультацию в сумме 5000 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.18,49).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора возмездного поручения от .. .. ....г. (л.д. 48), расписки (л.д.49), затраты истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя составили 

7 000 рублей. 

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1459,95 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 1759,95 рублей.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», который до настоящего времени, согласно заявлению директора ООО «Сибирское бюро оценки» не оплатил стоимость экспертизы в размере 8000 рублей (л.д. 69). 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы в пользу ООО «Сибирское бюро оценки» сумму в размере 8000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» .......) в пользу ФИО1 .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... следующие:

-страховую выплату в сумме 21998,49 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 49 копеек); 

-неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей);

- сумму за оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (семь тысяч рублей);

-сумму, уплаченную за составление искового заявления, претензионную работу, подготовку пакета документов в суд, консультацию в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей);

-сумму, уплаченную за оформление нотариальной доверенности в размере 1600 руб. (одна тысяча шестьсот рублей);

-сумму, уплаченную за оценку в размере 8000 руб. (восемь тысяч рублей);

-штраф в размере 10999,24 руб. (десять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 24 копейки);

-сумму, уплаченную за проведение судебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч рублей); 

-компенсацию морального вреда в размере 500руб. (пятьсот рублей).

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» .......) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1759,95 руб. (одна тысяча семьсот пятьдесят девять рублей 95 копеек). 

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» .......) в пользу ООО «Сибирское бюро оценки» за проведение судебной автотехнической экспертизы - 8000 рублей (восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года

Судья: В.Г. Дементьев