РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Овчаровой Е.В., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1752/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Сабиной Ю.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административный истец указал, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области 15.08.2018 в адрес мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании с Сабиной Ю.В. задолженности по налогам, пени в общем размере 10 209 рублей 42 копейки, в том числе: по транспортному налогу в размере 10 028 рублей; пени по транспортному налогу в размере 181 рубль 42 копейки. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 27.08.2018 № 2а-2423/2018. В связи с тем, что должник представил возражения по поводу исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 30.06.2020 судебный приказ отменен. Согласно карточкам расчетов с бюджетом по состоянию на 24.07.2020 налогоплательщиком указанная задолженность до настоящего времени не уплачена. Требование № по состоянию на 09.02.2018 направлены налогоплательщику по почте. Указанная в требованиях сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена. Просит суд взыскать с Сабиной Ю.В. задолженность по налогу, пени в общем размере 10 209 рублей 42 копейки, в том числе по транспортному налогу в размере 10 028 рублей; пени по транспортному налогу в размере 181 рубль 42 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно просительной части административного иска просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик Сабина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако почтовое извещение было возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения».

Суд учитывает, что административному ответчику Сабиной Ю.В. известно о наличии задолженности и мерах, принимаемых к ее взысканию, поскольку по ее заявлению был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, материалы административного дела № 2а-2423/2018 в подлиннике, и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 68, 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

В силу пункта 1 статьи 361 НК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона Иркутской области 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 363 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу положений статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога на основании статьи 357 НК РФ. 

Из материалов административного дела следует, что Сабина Ю.В. в 2016 году являлась собственником транспортного средства - №.

Согласно налоговому уведомлению от 06.07.2017 № налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2016 год в размере 10 028 рублей, со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.

Однако, в установленный срок Сабина Ю.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена. 

Из налогового требования № по состоянию на 09.02.2018 следует, что за Сабиной Ю.В. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 10 028 рублей, пени по транспортному налогу в размере 181 рубль 42 копейки. Предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 03.04.2018.

Фактическое направление требования должнику подтверждается реестром заказной корреспонденции, направленной 14.02.2018.

Из представленного к административному иску расчета видно, что пени на несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2016 год начислены в размере 181 рубль 42 копейки за период с 02.12.2017 по 08.02.2018.

Из материалов дела следует, что пени начислены административному ответчику в связи с неисполнением им в установленный законом срок обязанности по уплате налога.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области в адрес мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району 15.08.2018 было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сабиной Ю.В. задолженности по налогам, пени в общем размере 10 209 рублей 42 копейки.

27.08.2018 мировым судьей судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району был вынесен судебный приказ № 2а-2423/2018, который определением от 30.06.2020 отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в суд административный истец обратился 07.08.2020, т.е. с соблюдением установленных сроков. 

Согласно расшифровке задолженности, представленной налоговым органом, налогоплательщиком не уплачена задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 028 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 181 рубля 42 копейки.

Доказательства уплаты транспортного налога, пени по транспортному налогу ответчиком в судебное заседание представлены не были. В связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 114 КАС РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 408 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Сабиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области:

задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 028 рублей,

пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в размере 181 рубль 42 копейки,

а всего 10 209 (десять тысяч двести девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с Сабиной Ю.В. в пользу бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 408 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020