Дело № 2а-1079/2020 (03RS0037-01-2020-002307-33)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Требования мотивированы тем, что согласно данным, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах» в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил доход в сумме 155503,73 рублей, облагаемая сумма дохода составила 155503,73 рублей, исчисленная сумма налога составила 20215 рублей; сумма удержанная налоговым агентом составила 0,00 рублей, таким образом сумма налога подлежащая взыскания составляет 20215 рублей. В связи с неуплатой налога в ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 179,07 рублей. Инспекция направила в адрес ответчика требование об уплате налога, которое оставлено без ответа. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 20215 руб., пени в размере 179,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 пени в размере 179,07 руб. отменен.

Административный истец, административный ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, административный истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В статье 208 НК РФ закреплен перечень доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации. К таким относятся, в частности, страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы, полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО СК "Росгосстрах", направило в налоговую инспекцию справку формы 2-НДФЛ с указанием получателя дохода-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указало 155503,73 рублей, в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не мог быть удержан при выплате.ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на необходимость уплаты НДФЛ в размере 20215 рублей, пени в размере 179,07 рублей.

Мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20215 рублей, пени в размере 179,07 рублей.

Данный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

НДФЛ, пени за указанный период административный ответчик не уплатил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса России пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, а также правильность исчисления суммы налога на доходы физических лиц за указанный налоговый период, приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме, отмечая, что в указанный период ФИО1 получил доход, к установленному сроку не выполнил обязанность по уплате налога, при этом оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № по 

<

адрес>, поскольку истцом предприняты надлежащие меры по выполнению требований действующего законодательства, направленные на взыскание с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и своевременное обращение с иском в суд, а ответчик, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающих обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, требования истца об уплате налога на доходы физических лиц до настоящего времени не исполнил, задолженность по налогам ответчиком в бюджет не уплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 806,45 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства России, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 20215,00 руб. №), пени по налогу на доходы физических лиц в размере 179,07 руб. (№).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 806,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 17.11.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 19.11.2020 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова