Гражданское дело № 2-179/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000237-59

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

29 мая 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Кредитор) и ответчиком ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 59 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> мес. с даты его фактического предоставления. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 51 541,79 руб., из которых: 752,79 руб. – неустойка, 7 841,76 руб. – просроченные проценты, 42 947,24 руб. – просроченный основной долг.

В связи с образовавшейся задолженностью Кредитором в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени Заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> в сумме 51 541,79 руб., из которых: 752,79 руб. – неустойка, 7 841,76 руб. – просроченные проценты, 42 947,24 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению (л.д.2-3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по заявлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, представил суду письменное заявление о признании исковых требований о взыскании с него задолженности по Кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> в сумме 51 541, 79 руб., из которых: 752,79 руб. – неустойка, 7 841,76 руб. – просроченные проценты, 42 947,24 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,25 руб. (л.д.30).

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении спорности и неопределенности правоотношения, явившегося предметом иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 813 ГК РФ следует, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором, а в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 814 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность требований истца объективно подтверждается представленными стороной истца доказательствами.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 59 000 руб. (п.1); срок возврата кредита – по истечению 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (п.2); процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 663,24 руб. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12) (л.д.7-8).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1); размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по указанной в Общих условиях формуле, на дату предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п. 3.1.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3); заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору (п.3.10); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3); заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.3.1); по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п.4.3.6); обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4); договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.6.1) (л.д.10-12). 

В соответствии с требованием (претензией) истца от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик извещался об образовании просроченной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора с предложением о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9).

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 

<

...> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из них: неустойка за просроченные проценты –350,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 402,23 руб., просроченные проценты – 6 434,51 руб., просроченный основной долг – 42 947,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,02 руб., который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен определением того же мирового судьи в связи с тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от должника ФИО1 поступило заявление, в котором указано, что он не согласен с суммой требований Банка (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> составила 51 541, 79 руб., из которых: 752,79 руб. – неустойка, 7 841,76 руб. – просроченные проценты, 42 947,24 руб. – просроченный основной долг (л.д.4-5).

Расчет проверен и принимается судом, ответчик данный расчет не оспаривает, иного расчета суду не представил.

Суд приходит к выводу, что истец (кредитор) свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик (заемщик) ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору – неоднократно нарушал платежи по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания заемных денежных средств, платы (процентов) за пользование заемными денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а иск – удовлетворению.

Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении о признании иска. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 1 836,25 руб., согласно платежным поручениям от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> (л.д.15-16). 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> в сумме 51 541 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 79 коп., в том числе: 

- неустойка – 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 79 коп.,

- просроченные проценты – 7 841 (семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 76 коп.,

- просроченный основной долг 42 947 (сорок две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 24 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Швецова