РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Бжассо С.Т.,

с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется административное судопроизводство,

ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №, 

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РА ФИО3,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление врио мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13 сентября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на полтора года, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО4. обратился в суд с апелляционной жалобой на состоявшееся постановлением с приложением материалов в обоснование своей позиции.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы жалобы и просят отменить постановлением врио мирового судьи и возвратить административный материал мировому судье на новое рассмотрение по правилам п.4 ч.1 ст. 30.7КоАП РФ.

Суд, изучив административный материал, выслушав доводы участников процесса, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение судье в порядке п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административный материал был назначен мировым судьей слушанием на 11-20 06 сентября 2017 года. 

В указанный день ФИО1 и его представитель явились, заявили ходатайство о вызове инспектора ДПС ФИО3

13 сентября 2017 года датировано постановление врио мирового судьи.

Никаких сведений об извещении на указанную дату ФИО1 и его представителя в материалах дела не имеется, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку неизвещение о дате и времени судебного разбирательства лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволило полно и объективно рассмотреть дело с учетом доводов данного лица. Кроме того, заявленное ФИО1 ходатайство не рассмотрено по существу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1.

Постановление врио мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить и возвратить административный материал мировому судье судебного участка № 

<

адрес> на новое рассмотрение по правилам п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.Т. Бжассо