Дело № 2-205/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 23 октября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указал, что по достижении 

<

данные изъяты> года истец обратился к ответчику для назначения пенсии по старости лет. ПО трудовому стажу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 13 лет 11 месяцев 9 дней, что по северному стаж соответствуете 10 годам 4 месяцам, возраст для досрочного выхода не пенсию по старости должен составлять 56 лет 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии, в котором не учтены период работы в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 1 день, также период работы в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев 15 дней. Всего в стаж МКС не включено 2 года 6 месяцев 17 дней. Просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости: периоды работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 1 год 1 день; период работы в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев 15 дней, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Тыва судебные расходы за проведение судебной технико-криминалистической экспертизы в сумме 19570 рублей, за уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 полностью поддержали иск, по основаниям изложенным в нем и просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва ФИО3, по доверенности, просит согласен в части подтверждения работы истца в Минторге, в остальной части не согласен с иском.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, доводы возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страхования пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из представленных материалов дела, решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва № № от 11.05.2017 года, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О стразовых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, по причине отсутствия правовых оснований для назначения пенсии.

В соответствии с трудовой книжкой серии 

<

данные изъяты> №, вкладышем в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, вкладыша в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №, на дату обращения в орган у ФИО1 имеется:

Возраст - 

<

данные изъяты>.

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в местностях не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 1 год 1 день; период работы в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев 15 дней.

Из ответа Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в имеющихся в архиве приказах по личному составу за 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., в книгах по начислению заработной платы рабочим и служащим за 

<

данные изъяты>»), ФИО1 не значится.

Также сообщается, что приказы по личному составу муниципального автотранспортного предприятия «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., документы по личному составу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на хранение в Государственный архив не поступали.

Согласно п.11 послужного списка архивного личного дела, имеется запись о работе ФИО1 в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из ответа и.о. начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что архив приказов не сохранился, однако согласно лицевому счету 

<

данные изъяты> ФИО1 дата поступления на работу - ДД.ММ.ГГГГ и заработная плата начислена по июль 1991года.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из указанных правовых норм, судом была назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство.

Из заключения эксперта №, составленного экспертом ООО «Независимая экспертиза» ФИО8, оттиск круглой печати в трудовой книжке в пунктах 33,34 выполнен клише высокой печати, изготовленный с соблюдением правил изготовления печатных форм, принадлежит Министерству торговли Тувинской АССР. АТП Министерства торговли является предприятием Министерства торговли Тувинской АССР.

Исследуемые цифровые, буквенно-цифровые, и рукописные записи выполнены разными пишущими приборами с последующим дополнительным выполнением записей до достижения смыслового содержания в пункте 27. Дописки основания записей о приеме и увольнении № не установлены.

В силу положений части третьей статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Заключение судебной технико-криминалистической экспертизы № ООО «Независимая экспертиза» представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имелось.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что в «

<

данные изъяты>» работал с ФИО1 до 

<

данные изъяты> года, он потом уволился, ФИО1 работал.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы в 

<

данные изъяты>» не нашли подтверждения в суде.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции при подаче искового заявления был оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена услуга ООО «Независимая экспертиза» в размере 19570 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 19570 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей входят в состав издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема и фактически оказанных представителем истца услуг, в том числе количества и объема составленных документов, имеющихся в материалах дела, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора, частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 судом определяется сумма в 10000 рублей, соразмерная проделанной представителем работе и отвечает требованиям разумности, подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, правовых оснований для возложения на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва обязанности назначить досрочную пенсию по старости с первичного обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва, то есть с 27.03.2017 года не имеется, за неимением требуемого стажа работы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва от 11 мая 2017 года незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле Республики Тыва в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по услуге представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 19570 рублей.

В остальной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 28 октября 2018 года.

Председательствующий Кочага Б.Ш-К.