Дело № 2-2552/2025

36RS0005-01-2025-002290-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Буряковой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 31.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (№ / №) и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - 

<

данные изъяты> (№ №). Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №. На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> (№) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства 

<

данные изъяты> (№ / №), оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 1 798 764 рублей, что подтверждается платежным поручением, № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в пределах лимита ответственности - 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 1 398 764 рублей (1 798 764 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)). Исходя из ст. 965 ГК РФ, к АО «Т-Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 1 398 764 рублей - является законным и обоснованным. Согласно пункту 13.2.3. Правил страхования, в случае Полной гибели ТС, возмещению также подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного ТС, с места страхового случая до места стоянки и с места стоянки до СТОА, в размере, не превышающем совокупно 10 000 (Десять тысяч) рублей по одному страховому случаю. Согласно вышеуказанному пункту Правил страхования, Истец возместил расходы по оплате услуг по эвакуации ТС в размере - 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг эвакуации ТС в размере 10 000 руб. 00 коп. - является законным и обоснованным.

На основании изложенного просит:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 1 398 764 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере 10 000 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере — 29 088 рублей;

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.05.2024 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием пяти транспортных средств, в том числе: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО4, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО1 (л.д. 21-24, 75-76, 79-88, 91-95,). 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 (л.д. 24).

На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №) (л.д. 10-13). 

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. 

Владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 06.06.2024г. было выдано направление на ремонт (л.д. 25). Ремонт был выполнен, собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО4 претензий не имел по качеству выполненных работ (л.д. 25, 26).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила 1 798 764 рубля (л.д. 27, 28, 29, 30-35). 

АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, оплатило ООО «ИмперияАвто» сумму восстановительного ремонта в размере - 1 798 764 рублей, что подтверждается платежным поручением, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в пределах лимита ответственности - 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истец, просит взыскать в порядке ст. 965 ГК РФ, разницу между выплаченным страховым возмещением за ремонт автомобиля ФИО4, и страховым возмещением по договору ОСАГО, которая составляет 1 398 764 рублей (1 798 764 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика ФИО1 вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его требования. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора.

Согласно квитанциям №, № ФИО4 оплачено за эвакуацию транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с места ДТП до места назначения в размере 13000 рублей (л.д. 38).

Согласно пункту 13.2.3. Правил страхования, в случае Полной гибели ТС, возмещению также подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного ТС, с места страхового случая до места стоянки и с места стоянки до СТОА, в размере, не превышающем совокупно 10 000 рублей по одному страховому случаю. 

Согласно вышеуказанному пункту Правил страхования, Истец возместил расходы по оплате услуг по эвакуации ТС в размере - 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39)

Поскольку истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10000 рублей, указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, суд полагает требования об их взыскании с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в абзаце первом п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 408 764 рубля с учетом ее уменьшения, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 29 088 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (Паспорт № №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 1398764 рубля, расходы по оплате услуг эвакуатора -10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 29088 рублей, а всего 1437852 /один миллион четыреста тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два/ рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт № №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1408764 рубля рублей 00 копеек с учетом ее уменьшения, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 20.08.2025 года