№ 1-556/2019 

УИД 74RS0029-01-2019-002625-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 05 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитников адвокатов Дроздовой О.С., Черепановой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 19 апреля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 августа 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2018 года отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2017 года, направлен в колонию общего режима, с объявлением в розыск, срок наказания исчисляется с момента задержания, задержан 05 сентября 2019 года, неотбытое наказание составляет 2 года 9 месяцев, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. 

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2018 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, т.е. с целью личного потребления, находясь 

<

адрес> путем сбора частей дикорастущего растения «конопля», незаконно, приобрел для личного потребления наркотическое средство - растительное вещество в высушенном виде являющееся каннабисом (марихуаной) суммарной массой не менее 315,5 г, которое незаконно хранил в полимерном пакете, принес его в квартиру 

<

адрес> где незаконно хранил. Тогда же, находясь по указанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) путем вываривания из каннабиса (марихуаны) и молока, суммарной массой 112,0 г. Наркотическое средство – растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) из пакета-майка в высушенном виде массой 213,7 г, растительное вещество являющееся каннабисом (марихуаной) из кастрюли в высушенном виде, массой 101,8 г, а также масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в кастрюле с растительным веществом, в высушенном виде, массой 7,0 г, суспензия, содержащая масло каннабис (гашишное масло) из кастрюли с растительным веществом, в высушенном виде 105,0 г, незаконно хранил в 

<

адрес> без цели сбыта до момента пока сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 02 августа 2018 года в период с 23:30 час до 00:00 час обнаружили и изъяли растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) из пакета-майка в высушенном виде массой 213,7 г, растительное вещество являющееся каннабисом (марихуаной) из кастрюли в высушенном виде, массой 101,8 г, а также масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в кастрюле с растительным веществом, в высушенном виде, массой 7,0 г, суспензия, содержащая масло каннабис (гашишное масло) из кастрюли с растительным веществом, в высушенном виде 105,0 г, которые на основании заключения эксперта № от 21 августа 2018 года отнесены к наркотическим средствам. 

Приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ. 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана), а также масло каннабиса (гашишное масло), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером является масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 г, а масса масла каннабиса (гашишное масло) свыше 5 г. Таким образом, каннабис (марихуана) массой в высушенном виде суммарной массой 315,5 г, а также масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде суммарной массой 112,0 г, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Черепанова С.М. поддерживает ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Оснований для назначения условного осуждения законом не предусмотрено, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое умышленное преступление. 

Учитывая данные о семейном и имущественном положении подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Подсудимым совершено преступление по рассматриваемому делу в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2017 года. 

Поскольку постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2018 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2017 года, то оснований для повторной отмены ему условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2017 года.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством растительным веществом каннабис (марихуана) в пакете–майка в высушенном виде массой 212,7 г, пакет с наркотическим средством растительным веществом каннабисом (марихуаной) из кастрюли в высушенном виде, массой 96,8 г, масса суспензии из бутылки серо-зелёного цвета в высушенном виде, массой 80,65 г, масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой, в высушенном виде 6,52 г, находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова