Дело №

25RS0№-25 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 23 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Антошиной Н.С., 

защитника - адвоката Елисеенко М.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, респ. Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего в ООО «Ливадийский РСЗ», стропальщиком, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 27.03.2023 года до 17 часов 47 минут 19.04.2023 года, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся на счете №, открытом в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

.........>, неустановленной в ходе следствия банковской карты, держателем которой является ФИО2, утерянной последней и найденной ФИО1 у 

<

.........> в 

<

.........>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, путем оплаты за совершённые покупки, денежные средства в общей сумме 15337 рублей 42 копейки, причинив ФИО2 значительный ущерб при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 прибыл в магазин «Океан», расположенный по адресу: 

<

.........> 

<

.........> где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной банковской карте, держателем которой является ФИО2, используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты одну покупку в 17 часов 50 минут на сумму 48 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 48 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, 27.03.2023 года ФИО1, прибыл в магазин «Изумруд», расположенный по адресу: 

<

.........>, где используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты две покупки: в 19 часов 10 минут на сумму 205 рублей; в 19 часов 12 минут на сумму 420 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 625 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия, держателем которой является ФИО2, ФИО1 прибыл на АЗС №, расположенную по адресу: 

<

.........> 

<

.........> где используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты две покупки: 27.03.2023 года в 20 часов 31 минуту на сумму 997 рублей 40 копеек; 27.03.2023 года в 20 часов 33 минуты на сумму 249 рублей 35 копеек, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 1246 рублей 75 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1 прибыл в магазин «ВинЛаб», расположенном по адресу: 

<

.........>, где используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты 1 покупку: 01.04.2023 года в 15 часов 17 минут на сумму 560 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 560 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, 02.04.2023 года ФИО1 прибыл в магазин ИП ФИО5, расположенный в ТЦ «Промтовары - продукты» по адресу: 

<

.........> где, используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты две покупки: 02.04.2023 года в 14 часов 40 минут на сумму 683 рубля; ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 40 минуты на сумму 752 рубля, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 1435 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1 прибыл в магазин «ДВ Кит», расположенный в ТЦ «Промтовары-продукты» по адресу: 

<

.........> где, используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты одну покупку: 02.04.2023 года в 14 часов 43 минут на сумму 700 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 700 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1 прибыл на АЗС «Северный», расположенную по адресу: 

<

.........>, Северный проспект, 

<

.........>, где, используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты три покупки: 02.04.2023 года в 15 часов 21 минуту на сумму 735 рублей, 02.04.2023 года в 15 часов 23 минуты на сумму 735 рублей, 09.04.2023 года в 15 часов 38 минуты на сумму 980 рублей тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 2450 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1, прибыл в магазин «Самбери», расположенный по адресу: 

<

.........>, где, используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты одну покупку: 09.04.2023 года в 14 часов 50 минут на сумму 570 рублей 13 копеек, тем самым ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 570 рублей 13 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, 09.04.2023 года ФИО1 прибыл в магазин «Универсад», расположенном по адресу: 

<

.........>, где, используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты четыре покупки: 02.04.2023 года в 15 часов 04 минуты на сумму 920 рублей; 08.04.2023 года в 15 часов 52 минуты на сумму 990 рублей; 09.04.2023 года в 15 часов 03 минут на сумму 909 рублей, 09.04.2023 года в 15 часов 08 минут на сумму 541 рубль, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 3360 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1 находясь в ТД «Купеческий», расположенном по адресу: 

<

.........>, где, используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты одну покупку: 09.04.2023 года в 15 часов 21 минуту на сумму 165 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 165 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1 прибыл в магазин «Святогор», расположенный по адресу: 

<

.........>, где, используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты одну покупку: 09.04.2023 года в 15 часов 23 минуту на сумму 700 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 700 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1, прибыл в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

.........> 

<

.........> где используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты одну покупку: 13.04.2023 года в 18 часов 47 минут на сумму 652 рубля 50 копеек, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 652 рубля 50 копеек 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1, прибыл в магазин «Дом Вин», расположенный по адресу: 

<

.........>, Находкинский проспект, 

<

.........> «Е», где используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты одну покупку: 15.04.2023 года в 16 часов 20 минут на сумму 700 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 700 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1, прибыл в аптеку «Монастырев» ООО «Родник», расположенную по адресу: 

<

.........>, микрорайон «

<

.........>», 

<

.........> «А», где, используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты две покупки: 08.04.2023 года в 15 часов 58 минут на сумму 119 рублей 04 копеек; 19.04.2023 года в 17 часов 25 минут на сумму 571 рубль, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 690 рублей 04 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1, находясь в магазине «Эверест», расположенном по адресу: 

<

.........>, где используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты одну покупку: 19.04.2023 года в 17 часов 42 минуты на сумму 700 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме 700 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, хранящихся на счете утерянной ФИО2 и найденной им неустановленной в ходе следствия банковской карте, держателем которой является ФИО2, ФИО1 прибыл на АЗС «МагнитПлюс» по 

<

.........>, где используя указанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом без ввода ПИНа карты одну покупку: 19.04.2023 года в 17 часов 46 минуты на сумму 735 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 735 рублей.

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты 27.03.2023 года до 17 часов 47 минут 19.04.2023 года ФИО1, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2 с банковского счета 40№, открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

.........> неустановленной в ходе следствия банковской карты, держателем которой является ФИО2, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 15 337 рублей 42 копейки, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 27 марта 2023 года в мусорном баке нашел банковскую карту «МИР» «Альфа банка», решил совершать покупки, расплачиваясь картой, пока на карте не закончатся деньги. В период с 27.03.2023 года по 19.04.2023 года совершал покупки суммами до 1000 рублей в торговых точках 

<

.........>. 19.04.2023 года указанная банковская карта была заблокирована и он ее выкинул в мусорный бак, расположенный в районе 

<

.........>. В последствие узнал, что банковская карта принадлежала ФИО2. 17.07.2023 года он встретил ФИО2 в кабинете следователя, где вернул ей похищенные им денежные средства, возместив ущерб, причиненный преступлением. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которым у нее в пользовании имелась банковской картой МИР № карту хранила в кармане моей сумки и последний раз видела 12 марта 2023 года. Смс - оповещения к указанной карте не были подключены. 

21.04.2023 года в мобильном приложении банка обнаружила, что с указанной карты произошли списания в размере более 15000 рублей путем расчета за покупки в магазинах, на АЗС, тогда она обнаружила пропажу указанной банковской карты. 22.04.2023 года обратилась в банк и взяла выписку по счету, согласно которой с ее банковской карты №****1129 были совершены операции: 27.03.2023 года: в 17 часов 50 минут покупка в магазине «Океан» в 

<

.........> на сумму 48 рублей; в 19 часов 10 минут покупка в магазине «Изумруд» в 

<

.........> на сумму 205 рублей; в 19 часов 12 минут покупка в магазине «Изумруд» в 

<

.........> на сумму 420 рублей; в 20 часов 31 минуту покупка на АЗС 11 в 

<

.........> на сумму 997,40 рублей; в 20 часов 33 минуты покупка на АЗС 11 в 

<

.........> на сумму 249,35 рублей;

01.04.2023 года в 15 часов 17 минут покупка в магазине «Винлаб» в г. Находке на сумму 560 рублей;

02.04.2023 года: в 14 часов 40 минут и 14 часов 42 минуты покупки в магазине ИП ФИО6 г.Находке на суммы 683 рубля и 752 рубля; в 14 часов 43 минуты покупка в ООО «ДВ Кит» в г.Находке на сумму 700 рублей; в 15 часов 04 минуты покупка в магазине «Универсад» в г.Находке на сумму 920 рублей; в 15 часов 21 минуту и 15 часов 23 минуты две покупки в АЗС «Северный» в г.Находке на суммы по 735 рублей;

08.04.2023 года в 15 часов 52 минуты покупка в магазине «Универсад» в г. Находке на сумму 990 рублей;

09.04.2023 года в 14 часов 50 минут покупка в магазине «Самбери» в г.Находке на сумму 570,13 рублей; в 15 часов 03 минуты, в 15 часов 08 минут покупки в магазине «Универсад» в г.Находке на сумму 909 рублей и 541 рубль; в 15 часов 21 минуту покупка в магазине «Купеческий» в г.Находке на сумму 165 рублей; в 15 часов 23 минуты покупка в магазине «Святогор» в г.Находке на сумму 700 рублей; в 15 часов 38 минут покупка на АЗС «Северный» в г.Находке на сумму 980 рублей;

13.04.2023 года в 18 часов 47 минут покупка в магазине «Светофор» в г. Находке на сумму 652,50 рублей;

15.04.2023 года в 16 часов 20 минут покупка в магазине «Дом Вин» в г.Находке на сумму 700 рублей;

19.04.2023 года в 17 часов 25 минут покупка в магазине ООО «Радника» (аптека) в п. Ливадия на сумму 571 рублей; в 17 часов 42 минуты покупка в магазине ООО «Эверест» в п. Душкино на сумму 700 рублей; в 17 часов 46 минут покупка на АЗС «Магнит плюс» на сумму 735 рублей. Данные операции она не совершала.

Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 15218 рублей 38 копеек, которая является для нее значительной. Сейчас ей известно, что покупки, расплачиваясь ее картой, совершал ФИО1, который принес ей свои извинения, а также полностью возместил ущерб. 

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением, зарегистрированным 24.04.2023 года в дежурной части ОМВД России по г. Находке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период 27.03.2023 года по 21.04.2023 года похитили со счета ее банковской карты АО «Альфа Банк» денежные средства. 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем осмотрена выписка по номеру счета №, банковской карты 220015******1129 АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, а также диск с информацией о списании денежных средств со счета карты в период с 27.03.2023 года по 19.04.2023 года: 27.03.2023 года: в 17 часов 50 минут покупка в магазине «Океан» в 

<

.........> на сумму 48 рублей; в 19 часов 10 минут покупка в магазине «Изумруд» в 

<

.........> на сумму 205 рублей; в 19 часов 12 минут покупка в магазине «Изумруд» в 

<

.........> на сумму 420 рублей; в 20 часов 31 минуту покупка на АЗС 11 в 

<

.........> на сумму 997,40 рублей; в 20 часов 33 минуты покупка на АЗС 11 в 

<

.........> на сумму 249,35 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 17 минут покупка в магазине «Винлаб» в 

<

.........> на сумму 560 рублей; ДД.ММ.ГГ.: в 14 часов 40 минут и 14 часов 42 минуты покупки в магазине ИП ФИО6 

<

.........> на суммы 683 рубля и 752 рубля; в 14 часов 43 минуты покупка в ООО «ДВ Кит» в 

<

.........> на сумму 700 рублей; в 15 часов 04 минуты покупка в магазине «Универсад» в 

<

.........> на сумму 920 рублей; в 15 часов 21 минуту и 15 часов 23 минуты две покупки в АЗС «Северный» в 

<

.........> на суммы по 735 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 52 минуты покупка в магазине «Универсад» в 

<

.........> на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 50 минут покупка в магазине «Самбери» в 

<

.........> на сумму 570,13 рублей; в 15 часов 03 минуты, в 15 часов 08 минут покупки в магазине «Универсад» в 

<

.........> на сумму 909 рублей и 541 рубль; в 15 часов 21 минуту покупка в магазине «Купеческий» в 

<

.........> на сумму 165 рублей; в 15 часов 23 минуты покупка в магазине «Святогор» в 

<

.........> на сумму 700 рублей; в 15 часов 38 минут покупка на АЗС «Северный» в 

<

.........> на сумму 980 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 47 минут покупка в магазине «Светофор» в 

<

.........> на сумму 652,50 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 20 минут покупка в магазине «Дом Вин» в 

<

.........> на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 25 минут покупка в магазине ООО «Радника» (аптека) в 

<

.........> на сумму 571 рублей; в 17 часов 42 минуты покупка в магазине ООО «Эверест» в 

<

.........> на сумму 700 рублей; в 17 часов 46 минут покупка на АЗС «Магнит плюс» на сумму 735 рублей. 

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Дом Вин», расположенного по адресу: 

<

.........> «ДВ-Кит», расположенного по адресу: 

<

.........>

Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписи узнает себя, когда расплачивается за покупки чужой банковской картой, держателем которой является ФИО2 

Протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на магазины: «Океан», расположенный по адресу: 

<

.........> «В»; «Изумруд» по адресу: 

<

.........>; АЗС 11, 

<

.........> аптеку «Монастырев» по адресу: 

<

.........> «А», Велес ООО «Эверест»» по адресу: 

<

.........>; АЗС Магнит Плюс по адресу: 

<

.........>; «ВинЛаб» по адресу: 

<

.........>; магазин «ИП ФИО6» по адресу: 

<

.........>; магазин «ДВ-Кит» по адресу: 

<

.........>; «Купеческий» по адресу: 

<

.........>; «Универсад» по адресу: 

<

.........>; «Святогор» по адресу: 

<

.........>; «Самбери» по адресу: 

<

.........>; «Святофор» по адресу: 

<

.........>; «Дом Вин» по адресу: 

<

.........> АЗС «Северный» по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, и показал, что в указанных магазинах он совершал покупки, используя банковскую карту, держателем которой является ФИО2 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Изумруд» по адресу: 

<

.........>.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Океан» по адресу: 

<

.........> 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение аптека «Монастырев» по адресу: 

<

.........>

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина Велес ООО «Эверест»» по адресу: 

<

.........>.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение АЗС «Магнит Плюс» по адресу: 

<

.........>.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Дом Вин» по адресу: 

<

.........>

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Светофор» по адресу: 

<

.........>

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение АЗС «Северный» по адресу: 

<

.........> 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Святогор» по адресу: 

<

.........>

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Универсад» по адресу: 

<

.........>.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Самбери» по адресу: 

<

.........>

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «ДВ-Кит» в ТЦ «Промтовары Продукты» по адресу: 

<

.........> 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «ИП ФИО6» в ТЦ «Промтовары Продукты» по адресу: 

<

.........>, Проспект мира, 

<

.........> «Б». 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «ВинЛаб» по адресу: 

<

.........>.

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. 

Признательные показания обвиняемого ФИО1, данные в судебном заседании и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО1 проводились с участием защитника, перед началом допросов, протоколом проверки показаний на месте, осмотре предметов ФИО1 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО1 был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний. 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимого, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшей, данными на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, том числе тяжелое состояние здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

ФИО1 не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку на клиента АО «Альфа Банк» ФИО2, диск, содержащий сведения об операциях по карте ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.