ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 02 марта 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Владикавказа, РСО-Алания Урумов С.М., ознакомившись с ходатайством ФИО1 о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения по существу дела по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику Владикавказскому городскому отделу службы судебных приставов, в лице ФИО2 о признании незаконным постановления начальника Владикавказского городского отдела службы судебных приставов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику- Владикавказскому городскому отделу службы судебных приставов, в лице ФИО2 о признании незаконным постановления об отмене окончания исполнительного производства №46999/15/15005-ИП от 27 октября 2015 года.

При подаче настоящего административного искового заявления ФИО1 было заявлено ходатайство о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства до рассмотрения настоящего административного искового заявления по существу. 

В силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.223 КАС РФ, по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренной главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Из системного толкования вышеуказанных законов следует, что законодатель определил конкретный перечень при каких обстоятельствах исполнительное производство может быть приостановлено судом.

Однако, из поданного административным истцом административного искового заявления не следует, что имеются основания для принятия таких мер.

Из ч.4 ст. 87 КАС РФ следует, что в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для принятие таких мер отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья считает, что обеспечительные меры, связанные с предметом заявленных требований, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.223 и главой 7 КАС РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №46999/15/15005-ИП, возбуждённого 27 октября 2015 года до рассмотрения настоящего административного искового заявления по существу -отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Судья Урумов С.М.