№1-1-124/2021

66RS0035-01-2021-000514-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 02 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

****>, 

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области №2-1316/2016 от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4.

26.05.2020 года в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании судебного приказа №2-1316/2016 от 30.09.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №33482/20/66036-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов его заработка на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в пользу ФИО4

Однако ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов №33482/20/66036-ИП от 26.05.2020 г., проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в период с 09.12.2020 года по 25.02.2021 года без уважительных причин, в нарушение судебного приказа №2-1316/2016 от 30.09.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, 

<

дата> года рождения.

В связи с чем, 25.11.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 08.12.2020 г. постановление суда по делу об административном наказании вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1, осознавая, что в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО1 произвел два перевода на содержание ребенка, а именно, 21.12.2020 года на сумму 2 000 рублей и 03.02.2020 года на сумму 1 000 рублей, всего на сумму 3000 рублей, что недостаточно для содержания ребенка.

ФИО1, будучи трудоспособным, не трудоустраивался. При отсутствии постоянного источника дохода и осознавая преступный характер своего бездействия, на учёт в ГКУ «Красноуфимский центр занятости населения» в качестве безработного и поиска работы не становился. Имея доход от временных заработков, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступил. Добровольной материальной, либо иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

В результате чего, образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, 

<

дата> года рождения, за период с 09.12.2020 года по 25.02.2021 года в размере 30 030 руб. 41 коп. Общая задолженность по алиментам на 26.02.2021 года составила 604 804 руб. 45 коп.

Данная задолженность рассчитана в соответствии со ст. 81, ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Указанными умышленными действиями ФИО1 не исполняет установленную ст. 38 Конституции Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, тем самым грубо нарушая права ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Рогалевым С.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель Талалаев П.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие четырех малолетних детей у подсудимого, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.