Дело №

№-02 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, №, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, на иждивении двое малолетних детей, работающего электромехаником в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, военнообязанного, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 13 часов по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни 

<

адрес>. 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея намерений на лишение жизни и причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не обладая достаточными познаниями расположения жизненно важных органов у человека, не предвидя возможности наступления смерти Звонок в результате своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был это предвидеть, действуя неосмотрительно, используя нож бытового назначения, в ходе борьбы с Звонок, нанес не менее 5 ударов ножом последнему в область левой ноги и правой кисти, причинив своими действиями последнему следующие телесные повреждения: одно колото-резанное ранение нижней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, бедренных артерии и вены, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резанное слепое ранение верхней трети левой голени с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и наружного мыщелка большеберцовой кости, которое оценивается по длительности расстройства здоровья и квалифицируется как средний вред причиненный здоровью человека; три резанные раны на правой кисти: на ногтевой фаланге 1-го пальца, на ладной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти, на боковой поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, которые не приводят к расстройству здоровья, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть Звонок наступила на месте происшествия от ранения левого бедра с повреждением бедренных артерии и вены, с развитием острой кровопотери. Между тяжким вредом причиненным здоровью и смертью Звонок имеется прямая причинной следственная связь. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.109 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении причинения смерти по неосторожности, по ст.109 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, органами внутренних дел – отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, его участие в боевых действиях, наличие малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника, считая возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считать наказание полностью отбытым.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин