Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО14.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> комната 1,2,3, имеющего средне - специальное образование, женатого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих 

<

данные изъяты> г.р., работающего ИП «ФИО9» в должности водителя, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ФИО3 в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор между собой, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным - наркотического средства N-метилэфедрона изъят из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 используя сеть «Интернет» делает заказ о приобретении ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, предоставляет денежные средства на совместное приобретение данного наркотического средства, а ФИО3, в свою очередь, забирает вышеуказанное наркотическое средство из места «закладки», после чего ФИО3 и ФИО2 совместно употребляют данное наркотическое средство. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели : сбыта ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с помощью своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет» сделал заказ о приобретении ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего, по просьбе ФИО2, ранее ему знакомая ФИО10 (не осведомленная о преступных намереньях ФИО2 и ФИО3) перевела на счет неустановленного следствием лица, денежные средства в размере 1600 рублей в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, после чего ФИО2 получил от неустановленного следствием лица координаты местонахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение ?- пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 и ФИО3, в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине «

<

данные изъяты> прибыли к ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, стр.51, где ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предоставленным ФИО2 координатам, проследовал на участок местности, расположенный в 1,5 км от указанного ТРЦ «Июнь», где у основания «сухостоя» обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел совместно с ФИО2 ?-пирролидиновалерофенон синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенный в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой 2,33 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного наркотического средства, которое ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили в салоне автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления до момента, когда в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, вышеуказанная автомашина «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции, после чего ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Далее, в ходе досмотра автомашины 

<

данные изъяты>, с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного сотрудником полиции в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте их задержания, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в салоне указанной автомашины было обнаружено портмоне, принадлежащее ФИО2, в котором была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО2 и ФИО3 капсула с ?- пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,33 гр., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий, в содеянном раскаялись, добровольно после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке им ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 и ФИО11 преступления, инкриминируемого им органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация действий подсудимых дана следствием верно и оснований для его изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, не состоящих на учете в НД и ПНД, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, их семей, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении ФИО3 двоих малолетних детей, на иждивении ФИО2 одного малолетнего ребенка и положительные характеристики с места работы ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимых, их поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семьи виновных, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ФИО2 и ФИО11 преступления, обстоятельства, смягчающие им наказание, иные данные о их личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что подсудимые раскаялась в содеянном, имеют на иждивении малолетних детей, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания, дать ФИО2 и ФИО3 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить им наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденных ФИО2, ФИО3 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным:

- ежеквартально предоставлять в орган, осуществляющих надзор за условно – осужденным, сведения из наркологического диспансера.

Меру пресечения ФИО2, ФИО12– в виде домашнего ареста – отменить. 

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> (остаточная масса после проведенных по делу исследования и физико-химической экспертизы), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>, - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>», - уничтожить.

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>», - вернуть по принадлежности ФИО3

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами «МТС» и «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - вернуть по принадлежности ФИО2

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при материалах уголовного дела.

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья ФИО15