УИД 10RS0011-01-2024-015632-28 № 2-2198/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия 

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти 

<

данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор №. Заемщик воспользовался предоставленными кредитором денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и штрафов. По кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, после его смерти осталось наследственное имущество. Предполагаемыми наследниками 

<

данные изъяты> являются его 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников 

<

данные изъяты> просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – комиссии, кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФО «ОТП Финанс», ФИО1, ПАО Сбербанк, ООО «МКК «Гамаль «СПб», ООО «Агентство по урегулированию споров».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, извещен надлежащим образом.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела №, №, №, №, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1. ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п.61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого МФК предоставила заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых, стороны договора займа согласовали график погашения платежей.

Исполнение МФК своих обязательств по предоставлению займа подтверждено выпиской по лицевому счету. 

Заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату целевого займа, уплате процентов сторонами согласована неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого МФК передала, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО2 по договору № в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер. 

Наследниками первой очереди по закону ФИО2 являются его 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 принял наследство после смерти 

<

данные изъяты> в установленном законом порядке.

ФИО1 в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, в пользу сына наследодателя - ФИО1.

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти 

<

данные изъяты>, входит земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

По состоянию на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляла 

<

данные изъяты> рублей, жилого дома - 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд установил, что судебным приказом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «МКК «Гамаль СПб» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа), а также расходы взыскателя по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ООО «МКК «Гамаль СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> оставлено без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела № следует, что задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в размере 

<

данные изъяты> рублей, долг составил 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «МКК «Гамаль СПб» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с 

<

данные изъяты> на ФИО1

Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. С 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров» в пределах остатка суммы задолженности.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» произведена замена должника по исполнительному производству №, возбужденному в отношении 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, с 

<

данные изъяты> на ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, кроме прочего с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность наследодателя 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из указанного судебного акта следует, что рыночная стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования от наследодателя 

<

данные изъяты> к наследнику ФИО1, согласно заключению оценщика 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты> рублей (стоимость дома - 

<

данные изъяты> рублей и земельного участка – 

<

данные изъяты> рублей).

Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. С ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей. С ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Все вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – комиссии. 

Расчет истца проверен судом, признается верным.

Таким образом, суд установил, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО1, который принял наследство после смерти 

<

данные изъяты>.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вышеуказанными судебными актами с ответчика за счет наследственного имущества взыскана задолженность по иным денежным обязательствам, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства в опровержение вышеизложенных обстоятельств.

Проанализировав изложенные нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.