№ 1-224/2025

61RS0019-01-2025-003271-23 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО16.,

его защитника-адвоката Жидковой С.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО67.,

при помощнике судьи Волониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО66, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу № № и решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 

<

дата> по делу № № обязан выплачивать ежемесячно в пользу ФИО68.: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО77., 

<

дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 189 рублей, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на содержание детей в Ростовской области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 

<

дата>; алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО78., 

<

дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 189 рублей, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на содержание детей в Ростовской области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 

<

дата>; алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО89., 

<

дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 189 рублей, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на содержание детей в Ростовской области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 

<

дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> ФИО1 ФИО17. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, назначенное административное наказание на 

<

дата> не отбыто. 

Однако, ФИО1 ФИО18., имея умысел на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних ФИО79., ФИО80. и ФИО90., не имея постоянного места работы, умышленно не принял мер к официальному трудоустройству, либо постановке на учет в центр занятости населения г. Новочеркасска Ростовской области в качестве безработного, будучи зарегистрированным в качестве самозанятого скрывал доход и без уважительных причин алименты не выплачивал. Достоверно зная о наличии судебного приказа и решения суда о взыскании с него алиментов и возбуждении в отношении него исполнительных производств, должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО81., ФИО82. и ФИО91., то есть совершил это деяние неоднократно. 

ФИО1 ФИО19. алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 652 рубля 82 копейки на троих детей не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата>; за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21 567 рублей на троих детей не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата>; за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 567 рублей на троих детей не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В результате чего, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> за ФИО1 ФИО20. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 40 786 рублей 82 копейки, по 13 595 рублей 61 копейка на каждого ребенка.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 ФИО21. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что на официальную работу он устроился только 

<

дата>, зарегистрирован как самозанятый. Согласно сведениям из налоговой в тот период он заработал 148 000 рублей за 2 месяца, из которых около 90 000 рублей заплатил за аренду автомобиля, на котором оказывал услуги такси. Также были выплаты в налоговую. Кроме того, в декабре он очень сильно болел примерно 2,5 недели, у него была температура, и он не мог работать. В связи с заболеванием он не обращался в больницу, лечился сам, и ему помогала его сестра. Несмотря на болезнь, он должен был оплачивать аренду автомобиля. Первый взнос по алиментам он смог внести только в декабре 2024 года и при оплате указал, что это оплата алиментов за ноябрь 2024 года. Из получаемого им заработка ему остается малая часть, поскольку Яндекс такси сразу удерживает от 12% за каждый заказ, также 5% удерживает парк за каждую поездку. С ФИО69., будучи в браке ФИО1, они развелись в 2019 году. От брака у них имеется трое детей. После развода он еще никуда не устроился на работу, как его бывшая жена уже подала на алименты. Устроился он на работу в конце февраля и когда принес исполнительный лист на работу, то 2 месяца не было выплат, потому что зарплату уже выплатили, и бухгалтерия не могла перечислить деньги. Раньше с него взыскивали алименты в долях, после чего стали взыскивать в твердой денежной сумме. Изначально ему насчитали задолженность в размере 181 000 рублей, потом эту сумму списали. Его сажали на 10 суток, из-за чего его попросили уволиться с предыдущего места работы. Он знал, что на троих детей ему нужно выплачивать ежемесячно по 21 567 рублей. Он не может платить всю эту сумму, так как он много не зарабатывает и ему самому нужно за что-то жить. Последний платеж по алиментам он осуществил в июле текущего года в размере 16 500 рублей. Помимо троих детей у него нет больше никого на иждивении. Он всеми силами старается платить алименты, но у него нет возможности устроиться на нормальную работу. Он признает факт неуплаты алиментов, но не согласен с суммой вменяемой задолженности, так как не учли второй платеж в размере 10 000 рублей за предъявляемый период неуплаты алиментов. 

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого ФИО1 ФИО22. в инкриминируемом ему деянии доказана, она подтверждается как его собственными показаниями, которые он давал в ходе судебного следствия, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, данными ими в ходе судебного следствия, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО83., ФИО84. и ФИО92. – ФИО70., которая пояснила, что с 

<

дата> года она состоит в браке. От предыдущего брака у нее имеется трое детей ФИО94., 

<

дата> года рождения, ФИО95., 

<

дата> года рождения и ФИО98., 

<

дата> года рождения. Их отцом является ФИО1 ФИО23. Все дети проживают совместно с ней с октября 2019 года, когда она съехала на съемную квартиру. С Л-ны ФИО24. они официально расторгли брак, решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. За все это время он платит алименты не регулярно, то 3 800 рублей, то 5 200 рублей на троих детей. Он устраивается не на полную ставку и работает не постоянно. В связи с этим она обратилась в суд о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме. Изначально он обязан был платить алименты с 

<

дата>. Задержки были сразу. Только в конце апреля она получила 2 500 рублей, потом в мае 3 800 рублей. Летом 

<

дата> года были списания с его счета, поскольку он был арестован. В октябре она ничего не получала, а в декабре 10 000 рублей, в квитанции было указано, что это за ноябрь 

<

дата> года. Эту сумму он направил почтой России. В феврале 2025 года выплат по алиментам она не получала. 25 марта ее вызвали к судебному приставу и ей выдали три бумаги, в которых были указаны переводы от декабря, февраля и марта. Она пояснила, что два перевода она не получала и они поехали на почту, где было установлено, что февральский платеж уже был возвращен назад, а мартовский платеж еже был у них и ей сразу его выдали. Суммы были по 10 000 рублей. Впоследствии в конце каждого месяца он стал платить по 15 000 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 350 000 рублей 

Показаниями свидетеля ФИО100., которая пояснила, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела ГУФССП России по Ростовской области. 

<

дата> к ней поступило исполнительное производство об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 ФИО25. ФИО71. было предъявлено 3 исполнительных листа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка, с последующей индексацией согласно увеличению прожиточного минимума в Ростовской области. Алименты в указанном размере ФИО1 ФИО26. обязан выплачивать на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 

<

дата>. ФИО1 ФИО27. были предоставлены квитанции об оплате алиментов 

<

дата> на сумму 10 000 рублей, 

<

дата> на сумму 10 000 рублей, 

<

дата> на сумму 10 000 рублей, 

<

дата> на сумму 15 000 рублей, 

<

дата> на сумму 15 000 рублей. Расчет задолженности по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> был произведен 

<

дата> в рамках расследования уголовного дела и на каждого ребенка ежемесячно он должен был платить 7 179 рублей, что составляет половину величины прожиточного минимума. В данном расчете были учтены 10 000 рублей, которые были оплачены ФИО1 ФИО28. 

<

дата>. Ввиду наличия задолженности по алиментам было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, чтобы шло частичное списание со счетов, постановления в части ограничения выезда, в части ограничения права управления транспортным средством, чтобы он официально трудоустроился, чтобы хоть как-то шло погашение задолженности. На 

<

дата> общая сумма задолженности составляла 306 000 рублей и состоит из задолженности по первому исполнительному производству и по последнему. Платеж в сумме 10 000 рублей, внесенный 

<

дата> был учтен в счет оплаты за декабрь 

<

дата> года. Платеж в сумме 10 000 рублей, внесенный 08.02.2025 был учтен в общую сумму задолженности, поскольку он был внесен не в полном объеме и был внесен после образовавшегося периода задолженности, вменяемого ФИО1 ФИО29. Оплатить алименты задним числом нельзя.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу № №, согласно которому с должника ФИО1 ФИО30. взысканы в пользу взыскателя ФИО3 алименты на несовершеннолетних детей: ФИО85., 

<

дата> года рождения, ФИО86., 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения ежемесячно в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная с 

<

дата>. (

<

данные изъяты>)

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 

<

дата> по делу № №, согласно которому изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 ФИО31. в пользу ФИО72. по судебному приказу № № мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.02.2019 на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1 ФИО32. обязан выплачивать ежемесячно в пользу ФИО73.: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО87., 

<

дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 189 рублей, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на содержание детей в Ростовской области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 

<

дата>; алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО88., 

<

дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 189 рублей, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на содержание детей в Ростовской области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 

<

дата>; алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО93., 

<

дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 189 рублей, что соответствует 0,50 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на содержание детей в Ростовской области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 

<

дата>. (

<

данные изъяты>)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО101. о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 ФИО33. возбуждено исполнительное производство № 128269/24/61064-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 7 189 рублей в пользу взыскателя ФИО74. (

<

данные изъяты>)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО102. о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 ФИО34. возбуждено исполнительное производство № 128274/24/61064-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 7 189 рублей в пользу взыскателя ФИО75. (

<

данные изъяты>)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО103. о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 ФИО35. возбуждено исполнительное производство № 128265/24/61064-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 7 189 рублей в пользу взыскателя ФИО76. (

<

данные изъяты>)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО104. о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, согласно которому должнику ФИО1 ФИО36. определена задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 40 786 рублей 82 копейки, соответственно задолженность на каждого ребенка по 13 595 рублей 61 копейка. Общая задолженность составляет 178 167 рублей 61 копейка, то есть задолженность на каждого ребенка по 59 389 рублей 21 копейка. (

<

данные изъяты>)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 ФИО37. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. (

<

данные изъяты>)

Информацией МБУ «НСЭ» от 

<

дата> № б/н, согласно которой ФИО1 ФИО38. административное наказание в виде обязательных работ в МБУ «НСЭ» не отбывал. (

<

данные изъяты>)

Информацией ГКУ РО «Центр занятости населения г. Новочеркасска» от 

<

дата> № №, согласно которой ФИО1 ФИО39. за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> за содействием в трудоустройстве в службу занятости не обращался. В качестве безработного за этот период зарегистрирован не был, пособия по безработице не получал. (

<

данные изъяты>)

Согласно свидетельству о расторжении брака от 

<

дата> серии II-AH № 818944 брак между ФИО1 ФИО40. и ФИО3 прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>)

Согласно свидетельству о заключении брака от 

<

дата> серии III-AH № 524173 ФИО106. и ФИО107. 

<

дата> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО5. (

<

данные изъяты>)

Согласно свидетельству о рождении от 

<

дата> серии IV-AH № 730637 ФИО96. родился 

<

дата>, в графе «Отец» указан ФИО1 ФИО41. (

<

данные изъяты>)

Согласно свидетельству о рождении от 

<

дата> серии IV-AH № 730638 ФИО97. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Отец» указан ФИО1 ФИО42. 

<

данные изъяты>)

Согласно свидетельству о рождении от 

<

дата> серии IV-AH № 729465 ФИО99. родилась 

<

дата>, в графе «Отец» указан ФИО1 ФИО43. (

<

данные изъяты>)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 ФИО44. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд, тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Доводы стороны защиты о недоказанности виновности ФИО1 ФИО45. и необходимости прекращения в отношении него уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд расценивает критически, как реализацию подсудимым своего права на защиту, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Незначительный размер денежных средств в сумме 10 000 рублей, внесенный в декабре 

<

дата> года обоснованно учтен в качестве оплаты алиментов за декабрь 

<

дата> года. Последующий незначительный размер денежных средств в сумме 10 000 рублей, внесенный в феврале 

<

дата> года, по мнению суда, обоснованно учтен в общую сумму задолженности по алиментам, так как был внесен после инкриминируемого ФИО1 ФИО46. периода неуплаты алиментов с 

<

дата> по 

<

дата>. Учитывая данные обстоятельства, а также внесение денежных средств для уплаты алиментов после возбуждения уголовного дела суд первой инстанции не находит оснований согласиться с утверждением стороны защиты об отсутствии у ФИО1 ФИО47. прямого умысла на неуплату алиментов во вменяемый ему период совершения преступления. 

Доводы стороны защиты о наличии уважительной причины неуплаты алиментов за октябрь 

<

дата> года, поскольку ФИО1 ФИО48. болел в ноябре-декабре 

<

дата> года, опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1 ФИО49., который пояснил, что болел в декабре примерно 2,5 недели, при этом каких-либо подтверждающих документов, подтверждающих это, в суд не предоставил. 

Доводы подсудимого ФИО1 ФИО50. об отсутствии возможности устроиться на нормальную работу опровергаются исследованными судом доказательствами, согласно которым, являясь трудоспособным, физически здоровым человеком, имея реальную возможность трудоустроиться и исполнить алиментные обязательства, ФИО1 ФИО51., зная о наличии решения суда обязывающего его выплачивать алименты на несовершеннолетних детей, не принял мер к поиску работы, предоставляющей возможность получение большего заработка, с целью возможности своевременной и в полном объеме уплате алиментных платежей, установленных судом.

Утверждение подсудимого ФИО1 ФИО52. и его защитника-адвоката Жидковой С.А. о необходимости учета платежа в размере 10 000 рублей, внесенного 

<

дата> за ноябрь 

<

дата> года и учета платежа в размере 10 000 рублей, внесенного 

<

дата> за декабрь 

<

дата> года, по мнению суда, не влияют на квалификацию содеянного ФИО1 ФИО53. и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях инкриминируемого ему состава преступления, поскольку данные платежи являлись незначительными и не регулярными, при условии, что на основании решения суда он обязан был выплачивать на содержание каждого ребенка денежные средства в размере 7 189 рублей.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи.

Учитывая размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался подсудимый ФИО1 ФИО54., суд не усматривает оснований для признания совершенного им деяния малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 ФИО55. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 ФИО109 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку – «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО56. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал частично, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 ФИО57. холост, является самозанятым, работает на основании гражданско-правового договора в ООО «Яндекс.Такси», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в диспансерном отделении Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит, а также иные данные, характеризующие личность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО58. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО59., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ФИО60. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное ФИО1 ФИО61. преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ФИО62. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 ФИО63. наказания в виде исправительных работ, из дела не усматривается.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО108 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного ФИО1 ФИО64. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО65. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов