копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.М.Печурине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1, ООО «Саларис», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что **** между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение **, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 19,00% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С **** заемщик стал допускать просрочки исполнения кредитных обязательств. **** заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредиту. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являются: договоры поручительства, заключенные с ООО «Прод Фиш», ООО «Саларис», ФИО2. Поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. **** поручителям также направлены требования о досрочно возврате суммы задолженности по кредитному соглашению. Задолженность по кредиту по состоянию на **** (включительно) составляет **.

Истец просил расторгнуть кредитное соглашение с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ** руб.; а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с **** до дня вступления в законную силу решения суда; взыскать гос.пошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность кредиту в размере ** руб. по состоянию на ****, остальные требования полностью поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчики уклонялись от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение ** **, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 19,00% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д.25-36)

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком и ООО «Прод Фиш», а также между банком и ООО «Саларис» и ФИО2 **** были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по кредитному соглашению на условиях предусмотренных договором за заемщика, а также за любого иного должника. (л.д.37-47)

Установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской. (л.д.52,59-63)

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк направил заемщику и поручителям требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. (л.д.69-78) 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на **** составляет **

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет **. Также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с **** до дня вступления в законную силу решения суда.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В соответствии со статьей 451 ГК РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

В силу п. 1 названой статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора с даты вступления судебного решения в законную силу также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение ** от **** с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) солидарно с ФИО1, ООО «Саларис», ФИО2 задолженность по кредитному соглашению ** от **** по состоянию на **** в размере **. 

Взыскать в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) солидарно с ФИО1, ООО «Саларис», ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ****, до дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) солидарно с ФИО1, ООО «Саларис», ФИО2 расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****