Дело №2-53/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0047-01-2024-002545-33

Решение

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 24 июня 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Каманина А.О., представителя истца ФИО8, ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на супругу, осуществляющую уход за ребенком инвалидом, 

установил:

Истец обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на супругу, осуществляющую уход за ребенком инвалидом, указав в обоснование исковых требований, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака была рождена дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, истец осуществляет уход за ребенком-инвалидом и не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность в полной мере, в связи с чем, на основании ст. 90, 91, 117 СК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на свое содержание (бывшая супруга, осуществляющая уход за ребенком-инвалидом) одновременно в долях в соответствии со ст. 81 СК РФ и в твердой денежной сумме, а именно два прожиточных минимума для трудоспособного населения в Нижегородской области, но не менее № от заработка и (или) иного дохода ФИО2 до достижения совершеннолетия ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, пояснил, что истец не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, поскольку осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО3, является самозанятой с годовым доходом за 2023 год в размере №, руб., за 2024 год – № руб. Дополнительно пояснил, что ответчик помощи истцу в воспитании и содержании детей не оказывает, осуществляет разовые платежи. В отношении ответчика на основании заявления истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен в ООО «Фанкор Плюс», имеет доход в размере 20000,00 руб., несет расходы по оплате алиментов в размере 1/3 от заработка, а также по аренде квартиры в размере № руб., что подтверждается договором аренды. Кроме того, в период с 02.2016 по ДД.ММ.ГГГГ именно он был получателем выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, которые в полном объеме перечислялись на карту истца.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно с. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец и ответчик состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака была рождена дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с истцом ФИО1 в 

<

адрес>, которая в связи необходимостью постоянного ухода и присмотра за ребенком-инвалидом не имеет возможности трудоустроится и работать, находится дома с ребенком-инвалидом. Кроме того, истец несет расходы на бытовые нужды детей, а именно: одежда, питание, оплата кружков, медицинских услуг, лекарств, репетиторов, коммунальных услуг. При этом, ФИО1 является получателем мер социальной поддержки в виде льгот по оплате коммунальных услуг, а также получателем с ДД.ММ.ГГГГ выплату лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере 10950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО1

Ответчик официально трудоустроен в ООО «Фанкор Плюс», заработная плата составляет № руб., несет расходы по оплате алиментов в размере 1/3 от заработка, а также по аренде квартиры в размере 15000,00 руб., что подтверждается договором аренды, имеет автомобиль Лада 210540, гос.рег.знак 

<

***>. Ответчик других несовершеннолетних детей не имеет, и других алиментов не выплачивает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на свое содержание (бывшая супруга, осуществляющая уход за ребенком-инвалидом) одновременно в долях в соответствии со ст. 81 СК РФ и в твердой денежной сумме, а именно два прожиточных минимума для трудоспособного населения в 

<

адрес>, но не менее 25% от заработка и (или) иного дохода ФИО2 до достижения совершеннолетия ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в частности, нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Таким образом, законодателем определен размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, а именно в твердой денежной сумме, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Судом установлено, что какого – либо соглашения по уплате алиментов на содержание бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом между истцом и ответчиком не заключалось, добровольно ответчик материальной помощи на содержание истца не оказывает.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные компенсационные выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем компенсационной выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому в размере № руб.

Также истцом предоставлены платежные документы, подтверждающие несение расходов.

В соответствии с пояснениями представителя истца, связаны с расходами на содержание детей, коммунальными расходами, общебытовыми расходами (пища, оплата кружков, репетиторов, коммунальный платежей). При этом, ответчик имеет перед истцом алиментные обязательства по оплате алиментов на содержание детей, в связи с чем, указанные расходы могут быть покрыты за счет имеющихся алиментных обязательств ответчика.

Также при установлении размера алиментов по заявленным исковым требованиям, суд учитывает и положения ч. 1 ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.07.2024 N 433 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2025 год» установлен размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения - 18169 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком на банковскую карту ФИО3 были осуществлены разовые переводы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму № руб., что также характеризует материальное положение ответчика, отражает его способность выплачивать алименты на содержание супруги, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом.

С учетом изложенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции оставлено без внимания то, что пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что материальное положение истца ФИО1 осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом, в связи с чем она была вынуждена была прекратить работу и уволиться, не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей с учетом ее возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг), поэтому она нуждается в поддержке. Ответчик, будучи бывшим супругом истца, отказывается от оказания ей поддержки и отсутствует соглашение между супругами об уплате алиментов, поэтому истец вправе требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга.

По мнению суда, с учетом материального и семейного положения ФИО6, который иных иждивенцев не имеет, обязательств, кроме алиментных не имеет, трудоустроен, обладает необходимыми для этого средствами, с ответчика в пользу истца на её содержание подлежат взысканию в размере 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной на территории Нижегородской области (на момент вынесения решения № рублей), в размере № руб – ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Нижегородской области, а при отсутствии указанной величины на территории Нижегородской области, пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения общим ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возраста восемнадцати лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, истцом не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств нуждаемости истца в установлении большего размера алиментных обязательств ответчика перед истцом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд определяет, что ответчика в доход соответствующего бюджета присуждает возместить государственную пошлину в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 89, 91 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на супругу, осуществляющую уход за ребенком инвалидом, удовлетворить частично.

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на супругу, осуществляющую уход за ребенком инвалидом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № алименты на ее содержание в твердой денежной сумме № руб., в размере ? величины одного прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной на территории Нижегородской области (на момент вынесения решения № рублей) – ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории 

<

адрес>, а при отсутствии указанной величины на территории 

<

адрес>, пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения общим ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возраста восемнадцати лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на супругу, осуществляющую уход за ребенком инвалидом в большем размере, - отказать

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход городского округа Семеновский Нижегородской области государственную пошлину в сумме 150 (Сто пятьдесят) рублей.Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Каманин А.О.

Копия верна.

Судья Каманин А.О.