Дело № 2-1634/2024 КОПИЯ УИД 59RS0040-01-2024-003121-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2024 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Хасановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Габзалиловой Р.Р, о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» обратилось с иском к Габзалиловой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52548 рублей. 

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» ответчику переданы 29000 рублей на срок 31 календарный день (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 292 % годовых. 

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № требование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № передано акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления». 

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного постановления, истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52548 рублей (основной долг 29000 рублей, проценты 22576 рублей 50 копеек, пени 971 рубль 50 копеек). 

Представитель акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Габзалилова Р.Р. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810). В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и Габзалиловой Р.Р. заключен договор займа №, на основании которого ответчику переданы 29000 рублей на срок 31 день с уплатой 292 % годовых. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде уплаты пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

В исковом заявлении указано, что размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52548 рублей (сумма займа, проценты и неустойка соответственно 29000 рублей, 22576 рублей 50 копеек, 971 рубль 50 копеек). 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384). 

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № требование задолженности в размере 52548 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Габзалиловой Р.Р., передано обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника Габзалиловой Р.Р. в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52548 рублей. 

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56). 

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (идентификационный номер налогоплательщика №):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - 52548 рублей; 

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 1776 рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Хасанова В.А. ___________________________

"__" _____________ 20__ г

заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-1634/2024 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2024-003121-73