П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 год

г. Дзержинск 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П., потерпевшего ФИО1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО3, представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимой

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, не судимой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске, уголовное дело по обвинению ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

14.02.2023 ФИО9, со знакомыми ФИО1 и ФИО2, находились по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 11.00 час. того же дня, ФИО1 передал ФИО9 для приобретения алкогольных напитков и продуктов принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> сообщив пароль от карты. У ФИО9 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем снятия денежных средств в банковском терминале и осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счете.

14.02.2023 в период с 11.35 до 11.40 час., ФИО9, в достижение поставленной преступной цели, действуя из корыстных побуждений, находясь в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, и воспользовавшись сообщенным ей ФИО1 паролем, осуществила 4 операции по снятию денежных средств с указанного банковского счета в банкомате ATM №, а именно: 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 14500 руб., принадлежащие ФИО1

14.02.2023 в период с 11.50 до 12.20 час., ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, и воспользовавшись сообщенным ей ФИО1 паролем, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, за 3 транзакции, оплатила приобретенный товар в следующих торговых точках г. Дзержинска: в комиссионном магазине ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11.50 час. - на сумму 

<

данные изъяты>.; в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 12.19 час. – на сумму 

<

данные изъяты> тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 32500 руб., принадлежащие ФИО1

Всего, ФИО9, действуя из корыстных побуждений,14.02.2023 в период с 11.35 до 12.20 час., тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 47000 рублей, принадлежащих ФИО1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

Подсудимая ФИО9 в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и пояснила, что 14.02.2023 находилась в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> распивала спиртное со знакомыми ФИО2 и ФИО1 Около 11.00 час. ФИО1 передал ей свою банковскую карту 

<

данные изъяты> сообщил пин-код, который она записала на листочке и разрешил ей потратить не более 5000 руб. на алкогольную продукцию. Она с банковского счета, с помощью полученной от ФИО1 банковской карты, потратила 47000 руб., снимая наличные средства в разных суммах и оплатив покупки в различных магазинах. Купила себе серьги, телефон, вино, что-то еще, что точно, не помнит. Ущерб потерпевшему ФИО1 возместила в полном объеме. Состояние алкогольного опьянения на совершение преступления не повлияло.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО9 в инкриминируемом ей деянии, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в ходе судебного следствия пояснил суду о том, что у него в пользовании есть банковская карта 

<

данные изъяты> №, эмитированная к банковскому счету №. Банковский счет открыт в отделении банка 

<

адрес> На счет ежемесячно поступает пенсия и хранятся накопления. 14.02.2023 находился в гостях дома у ФИО2, где совместно со ФИО2 и ФИО9 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, попросил ФИО9 сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного и закуски. Передал ей свою банковскую карту и сообщил пин-код. Сказал ей, чтобы она осуществила покупки на сумму не более 5000 руб., купила минералки и пива. ФИО9 ушла в магазин. Через непродолжительное время на телефон стали поступать сообщения о списании денежных сумм: в 11.35 час. – выдача наличных 

<

данные изъяты>, в 11.36 - выдача наличных 

<

данные изъяты>, в 11.38 - выдача наличных 

<

данные изъяты>, в 11.39 - выдача наличных 

<

данные изъяты>. Затем были списания в магазинах: в 11.50 - на сумму 

<

данные изъяты> в ИП 

<

данные изъяты> в 11.56 - в этом же ИП на сумму 

<

данные изъяты>; в 12.19 - на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>». До этого была покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>. Понял, что ФИО9, без его разрешения, с помощью его банковской карты, совершает различные покупки, которые делать ей не разрешал. Всего с банковского счета ФИО9 похитила денежных средств в сумме 47000 рублей. Пошел домой и через стационарный компьютер перевел оставшиеся на счету 

<

данные изъяты> на свой другой банковский счет. После этого вернулся в квартиру ФИО2 ФИО9 вернулась около 16.00 час., вернула карту. Стал ее спрашивать про покупки на суммы 

<

данные изъяты> рублей и обналичивание денежных средств. ФИО9 сказала, что купила телефон и показали телефон 

<

данные изъяты>». Спросила, одобряет ли он данную покупку. Ответил, что будут разбираться, как протрезвеют. С 11 марта 2023 года стал требовать у ФИО9 возврата денег, похищенных с банковского счета. Она постоянно находилась в состоянии опьянения. 1 апреля ФИО9 сказала, что сожалеет о краже, пообещала все вернуть. Рассказала, что купила в комиссионном магазине серьги и телефон, покупала спининг. Куда потратила обналиченные денежные средства, не рассказывала. Спиннинга у ФИО9 не видел, серьги не видел, наличных денежных средств она не передавала. Он разрешил ФИО9 купить только алкоголь и закуски для совместного распития. Обналичивать денежные средства и совершать иные покупки, ей не разрешал. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 47000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как 

<

данные изъяты>. В апреле ФИО2 помог ему с ремонтом в квартире. Тем самым, ФИО2 и ФИО9 возместили ущерб на сумму 7000 рублей. Более ничего не возместила и он обратился в полицию. Передавал следователю историю операций по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из приложения «

<

данные изъяты>» об операциях за 14.02.2023. Впоследствии ФИО9 в полном объёме возместила причинённый ущерб, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ИП «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», в должности товароведа. 14.02.2023 магазином был продан сотовый телефон «

<

данные изъяты>. и золотые серьги с

<

данные изъяты>. Видео за 14.02.2023 не сохранилось (т. 1, л.д. 81 – 84).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО9, которая иногда остается ночевать. Они совместно распивают спиртные напитки. 14.02.2023 находился дома вместе с ФИО9, распивали спиртные напитки. В какой-то момент пришел сосед из 

<

адрес> ФИО1, принес с собой бутылку коньяка. Стали распивать втроем. Около 11.00 час., когда закончился алкоголь, ФИО1 попросил ФИО9 сходить в магазин и купить еще алкоголя. ФИО1 дал ФИО9 свою банковскую карту и сказал пароль. Они остались дома. ФИО9 долго не возвращалась. Так как они были пьяны, ФИО1 решил пойти домой. Через какое-то время ФИО9 вернулась и рассказала, что купила себе сотовый телефон и сережки на денежные средства с банковской карты, которую ей передал ФИО1 Также ФИО9, что-то говорила про спиннинг, который купила на денежные средства с банковской карты, но спиннинга у нее не видел и не придал этому значения. Через какое-то время ФИО9 пояснила, что сережки, которые она купила, потеряла. Впоследствии от ФИО1 узнал, что ФИО9 похитила у него с банковской карты денежные средства в размере 47000 руб. Помог ей возместить материальный ущерб, который она причинила ФИО1 ремонтом, в счет возмещения ущерба. Своей помощью возместил ФИО1 7000 руб. (т. 1 л.д. 90 – 93).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей с совокупностью иных исследованных доказательств по делу, суд находит их последовательными и логичными, не содержащими противоречий, устанавливающими одни и те же факты, подтверждающиеся объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом.

Мотивов для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Их показания получены без нарушения закона, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми, достоверными и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Сообщением о преступлении (КУСП №), согласно которому, 14.02.2023 ФИО1 дал карту соседке из 

<

адрес> для покупки алкоголя, а она потратила деньги (т.1 л.д. 11);

- Заявлением ФИО1, согласно которому, он просит привлечь к ответственности соседку из 

<

адрес> ФИО8, которая 14.02.2023 потратила деньги с его банковской карточки 

<

данные изъяты> на сумму 40000 руб. (т. 1 л.д. 13);

- Протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшего ФИО1 изъяты история операций по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из приложения «

<

данные изъяты>» об операциях за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40 – 42);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрена история операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ. В истории содержится детализация операций по основной карте, номер счета карты - №, владелец - ФИО1 С. В истории операций и скриншотах из приложения «

<

данные изъяты>» содержится информация о следующих операциях за ДД.ММ.ГГГГ:

11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ - снятие наличных денежных средств на сумму 1000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №;

11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ - снятие наличных денежных средств на сумму 1500 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №;

11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ - снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> №;

11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ - снятие наличных денежных средств на сумму 7000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>;

11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - покупка на сумму 15000 рублей в комиссионном магазине ИП «

<

данные изъяты>

11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ - покупка на сумму 14000 рублей в комиссионном магазине ИП «

<

данные изъяты>

12:19:51 ДД.ММ.ГГГГ - покупка на сумму 3500 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

12:32:51 ДД.ММ.ГГГГ - перевод между своими счетами на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 43-44);

Осмотренная история операций по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из приложения «

<

данные изъяты>» об операциях за ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 45 – 53);

- Протоколом осмотра, согласно которому осмотрен ответ из 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено списание со счета за ДД.ММ.ГГГГ: - 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 55 – 56);

- Вещественными доказательствами: ответом из 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 10.02.2023 по 17.02.2023 хранящимися при уголовном деле (т.1 л.д. 57-60);

- Протоколом выемки, согласно которому, в магазине 

<

данные изъяты> изъяты копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на золотые серьги с/к 585 пробы весом 3,64 г., стоимостью 14000 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> чеки 

<

данные изъяты>» в заверенных копиях (т. 1 л.д. 76 – 80);

- Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: 

Копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ из ИП 

<

данные изъяты>. Наименование товара: серьги с/

<

данные изъяты> №, сумма 

<

данные изъяты>;

Копия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Оплата произошла с банковской карты №;

Копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП 

<

данные изъяты>, наименование товара: сот. тел. 

<

данные изъяты> №, сумма 

<

данные изъяты>;

Копия чека 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Оплата с банковской карты № (т. 1, л.д. 85 – 86);

- Осмотренные копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП 

<

данные изъяты>, копия чека «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП 

<

данные изъяты>, копия чека «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 87 – 88).

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которым ФИО9 указала отделение банка, в котором осуществила снятие наличных денежных средств со счета потерпевшего с помощью его банковской карты, а также указала комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», торговый павильон «

<

данные изъяты>», в которых осуществила покупки, расплатившись банковской картой потерпевшего (т. 1, л.д. 104 – 110). 

Исследованные письменные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимой ФИО9 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными исследованными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО9 являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. В данной связи, показания ФИО9 суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Как установлено из фактических обстоятельств дела, 14.02.2023, около 11.00 час., ФИО9, получив от потерпевшего ФИО6 банковскую карту и пин-код для приобретения алкоголя, и получив тем самым доступ к денежным средствам потерпевшего на его банковском счете, в период с 11.35 до 12.20 час. того же дня, осуществила ряд манипуляций с картой по снятию денежных средств в банкомате и приобретению товаров в различных торговых точках, в результате чего, с банковского счета потерпевшего, ФИО9 похищены денежные средства в размере 470000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он дал ФИО9 свою банковскую карту и сообщил пин-код с целью, чтобы она приобрела алкоголь. Впоследствии обнаружил списание денег со счета и наличие ряда операций по списанию денежных средств, которые он не осуществлял. Приобретать ФИО9 вещи для личных нужд, не разрешал.

ФИО9, получив банковскую карту потерпевшего ФИО1, осуществив ряд манипуляций с картой по снятию наличных денежных средств через банкомат и приобретению товаров в различных торговых точках, тем самым совершила хищение денежных средств владельца банковского счета, к которому привязана банковская карта, поскольку реального или предполагаемого права на эти денежные средства не имела, и обратила их в свою пользу. 

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшего подсудимая ФИО9 завладела противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сделала это тайно, обратив денежные средства потерпевшего в свою пользу и причинив потерпевшему материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак кражи - совершенной с банковского счета, подтверждается характером действий подсудимой и выбранным ею способом хищения. Предметом преступления явились, денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего, доступ к которому стал возможен путём снятия денежных средств с банковского счета через банкомат и бесконтактной оплаты товаров с использованием пин-кода. 

Преступление является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая выполнила все необходимые действия, направленные на изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего. С момента изъятия похищенных с банковского счета денежных средств, подсудимая обратила их в свою пользу и распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила собственнику имущества ущерб.

Таким образом, ФИО9 выполнила объективную сторону инкриминируемого ей преступления. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях ФИО9 отсутствуют.

Размер причиненного ущерба установлен из выписки и осмотра отчета по банковской карте потерпевшего в совокупности с показаниями подсудимой и потерпевшего об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на его банковском счете, которых он не совершал, и составляет 47000 руб.

Значительность причинённого ущерба потерпевшему ФИО1 суд определяет с учетом его имущественного и семейного положения, а также учитывает, что размер прочиненного ущерба существенно превышает 5000 руб.

Принадлежность данного счета потерпевшему подтверждается сведениями из 

<

данные изъяты> и отчетом по банковской карте.

Таким образом, считая виновность ФИО9, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО9 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО9 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как причинная связь между нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения и хищениями, в судебном заседании не установлена. Подсудимая показала о том, что при совершении хищений руководствовалась корыстным мотивом, состояние алкогольного опьянения на ее поведение и действия, не влияло. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причинённого преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты> 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО9 не может быть исправлена без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимой наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО9

Наряду с этим, исходя из установленных в судебном заседании в отношении подсудимой обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после задержания, признанием вины, активным содействием расследованию тяжкого преступления, добровольным возмещением имущественного ущерба потерпевшему, исходя из личности подсудимой, имеющей 

<

данные изъяты>, отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих обстоятельств, всю совокупность которых, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой и, при необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой по преступлению квалифицируемого п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ ниже минимального предела, установленного санкцией статьи, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, возможности трудоустройства.

Поскольку подсудимой назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ей наказания, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяет. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением ей наказания в виде штрафа, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения.

Судом установлено, что ФИО9 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. 

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, документы, приобщенные к уголовному делу, подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон возвращению по принадлежности. 

Процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30000 рублей, подлежащего взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.06.2023 на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI:№, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный № следователь СО № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7): историю операций по дебетовой карте № за 14.02.2023, скриншоты из приложения 

<

данные изъяты> об операциях за 14.02.2023, копии товарного чека от 14.02.2023 «ИП ФИО4», чека «

<

данные изъяты>» от 14.02.2023 на сумму 14000 руб., товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты> чека «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., ответ из 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 45 – 53, 658 – 61, 87 – 88); сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1 - №, IMEI2 – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, вернуть ФИО9 (т. 1, л.д. 126, 127).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 5 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _________ п/п ________ Г.В. Кончаков

Копия верна:

Судья Г.В.Кончаков

Секретарь А.О.Самойлова