дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2580/17 по иску Комитета лесного хозяйства -...- к ФИО1, третье лицо ТУ ФАУГИ по -...- об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства -...- обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо ТУ ФАУГИ по -...- об освобождении самовольно занятого земельного участка, ссылаясь на то, что дата при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ответчицы в квартале 52-Л выдел 5 Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи -...-. При этом ответчица, имея в собственности земельный участок № в СНТ «Новопетровское», без разрешительных документов, самовольно, заняла лесной участок примыкающей с северо-восточной стороны к участку № площадью 0,03 га путем огораживания земельного участка забором из металлопрофиля на железных столбах. По факту самовольно использования лесных участков, был составлен протокол об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 Указанным постановлением ФИО1 была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп. дата, дата государственным участковым инспектором проведено повторное обследование лесного участка, При осмотре установлено, что ФИО1 не исполнено предписание, забора не демонтирован. В связи с чем, Комитет лесного хозяйства -...- просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 0,03 га, а именно демонтировать и убрать ограждение, с государственного лесного фонда в квартале №-Л выдел 5 Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенный в -...-, вблизи -...-, примыкающих к земельному участку № в СНТ «Новопетровское». В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства -...- по доверенности ФИО2 при рассмотрении заявленных требований полагалась на усмотрение суда. 

ФИО1 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что предписание выполнено, забор демонтирован, просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранения всяких устранений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из представленных суду документов следует, что согласно акту осмотра от дата (л.д.6-7), следует, что при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ответчицы в квартале 52-Л выдел 5 Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи -...-.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата (л.д.8-10) был составлен административный протокол от дата № в отношении ФИО1 по ст. 7,8,9,71 Лесного Кодекса РФ. 

Согласно постановлению о назначении административного наказания от дата (л.д.13-16) ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 00 коп. 

Согласно акту осмотра от дата (л.д.17-18) следует, что ФИО1 предписание от дата не было выполнено. 

Согласно акту осмотра территории лесного участка от дата представленного в ходе судебного разбирательства следует, что в ходе осмотра установлено, что при осуществлении контроля за соблюдением обязательных требований в лесах на лесных участках земель лесного фонда -...-, в квартале 52-Л, выдел 5 (защитные леса) Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи -...- с.-...-, было установлено, что предписание № от дата было выполнено. ФИО1 демонтирован установленный забор с территории государственного лесного фонда в квартале 52-Л выдел 5 Деньковского участкового лесничества. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 отсутствует самовольное занятие земельного участка лесного фонда, что установлено актом осмотра территории земельного участка от дата представленного в ходе судебного разбирательства. 

В связи с чем, в удовлетворении заявленного Комитетом лесного хозяйства -...- иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства -...- к ФИО1, третье лицо ТУ ФАУГИ по -...- об освобождении самовольно занятого земельного участка – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.