Дело № 2-1535/2024

70RS0004-01-2024-001356-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 года Советский районный суд города Томска в составе:

Председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В., 

при участии истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению исполнения обязательств должником по возбужденному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №. Автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению исполнения обязательств должником по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. прет на регистрацию транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем после перехода права собственности на транспортное средство от должника к истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве сооответчика привлечена ФИО3.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики извещались о судебном заседании путем направления корреспонденции по всем известным адресам, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с уклонением адресатов от получения извещений.

Как предусмотрено частью 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчики, действуя разумно и добросовестно, столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчики должным образом вопросом о поступающей на их адреса корреспонденции не интересуются.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г.Томска в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица УФССП России по Томской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. 

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. 

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. 

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г. 

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). 

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. 

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест или ограничение имущества, и те лица, в интересах которых наложено ограничение на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст.ст.9, 45, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст.51, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ), принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства – автомобиля LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 

Аналогичные сведения содержатся в паспорте транспортного средства серия №

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиля LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. 

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит соответствующие отметки и подписи сторон, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по договору.

Данный договор купли-продажи совершен в надлежащей письменной форме, в установленном законом порядке оспорен не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из карточки АТМС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № следует, что судебным приставом установлен запрет на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда в материалы гражданского дела были предоставлены материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Томска, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в пользу взыскателя ФИО3

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № именно она являлась собственником указанного автомобиля.

Как следует из страхового полиса серии № №, выданного АО «Альфа-Страхование», ФИО1 застраховала свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства «LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что отсутствие в ГИБДД сведений о ФИО1 как о собственнике спорного транспортного средства не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации, другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято предыдущим собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. 

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. 

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. 

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически собственником транспортного средства «LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Следовательно, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета регистрационных действий факт принадлежности спорного транспортного средства истцу ФИО1, а не должнику ФИО4, суд считает установленным и являющимся основанием для устранения препятствий в пользовании истцом автомобиля «LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

При данных обстоятельствах исковое требование истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серо-синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года