Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов И.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «

<

адрес>» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск мотивирован тем, что рассмотрев обращение Прокуратуры 

<

адрес> по поводу законности выделения земельного участка по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, а также при осуществлении мероприятий в рамках муниципального земельного контроля, Управлением имущественных и земельных отношений 

<

адрес> выявлен факт незаконного выведения из - под юрисдикции муниципального образования земельного участка площадью 764 кв.м. расположенного адресу РД. 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> кадастровым номером №.

Данный земельный участок был предоставлен на основании Постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в аренду на 49 лет под футбольную площадку.

На сегодняшний день, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок оформлен на праве собственности за ФИО2

В ответ на наш запрос в Управление Росреестра по 

<

адрес> получен ответ о том, что в реестровом деле отсутствует межевой план и иные документы послужившие основанием для регистрации права за гр. ФИО2

В Администрации 

<

адрес> также отсутствуют сведения о переводе из аренды в собственность земельного участка предоставленного гр. ФИО5 в аренду на основании Постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку Администрация 

<

адрес> считает, что собственником спорного земельного участка является муниципальное образование в силу закона, которые помимо его воли выбыли из его фактического владения, то вопрос о правах на такое имущество может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 26 Устава МО ГОсВД «

<

адрес>» осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского поселения.

Согласно п. 26 положения о МКУ Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес>, управление осуществляет муниципальный земельный контроль в порядке установленных законодательством.

Рассмотрев обращение Прокуратуры 

<

адрес> по поводу законности выделения земельного участка по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, а также при осуществлении мероприятий в рамках муниципального земельного контроля, Управлением имущественных и земельных отношений 

<

адрес> выявлен факт незаконного выведения из - под юрисдикции муниципального образования земельного участка площадью 764 кв.м. расположенного адресу РД. 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> кадастровым номером №.

Данный земельный участок был предоставлен на основании Постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в аренду на 49 лет под футбольную площадку.

На сегодняшний день, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок оформлен на праве собственности за ФИО2

В ответ на наш запрос в Управление Росреестра по 

<

адрес> получен ответ о том, что в реестровом деле отсутствует межевой план и иные документы послужившие основанием для регистрации права за гр. ФИО2

В Администрации 

<

адрес> также отсутствуют сведения о переводе из аренды в собственность земельного участка предоставленного гр. ФИО5 в аренду на основании Постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 постановления №, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «

<

адрес>» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «

<

адрес>» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок площадью 764 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> кадастровым номером 05:40:000037:12237.

Аннулировать и исключить из ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000037:12237;

Аннулировать сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:12237.

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН и снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 764 кв. м. расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> кадастровым номером 05:40:000037:12237;

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедов И.М.