дело № 2-1873/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М. 

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

25 декабря 2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 900 рублей под 24,5% годовых. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному пунктом 6 кредитного договора. 

Согласно п.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 25.12.2018г.

В связи с неисполнением своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 09.01.2017г. образовалась задолженность: ссудная задолженность- 89605,79 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 20 760 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10346,42 рублей, 285,14 рублей пеня за просроченные заемные средства, 99,43 рублей пеня за просроченные проценты. 

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2015 года по состоянию на 09 января 2017 года в размере 121097,11 рублей, из них: ссудная задолженность – 89605,79 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 20760,33 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10346,42 рублей, 285,14 рублей пеня за просроченные заемные средства, 99,43 рублей пеня за просроченные проценты, оплаты госпошлины – 3621,94 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

ФИО1 – ответчик по делу в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, просил в иске отказать, поскольку не имеет возможности производить оплату. 

Суд, выслушав ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 декабря 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 900 рублей под 24,5% годовых. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному пунктом 4.2.1 кредитного договора. 

Согласно п.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 25.12.2018г.

В связи с неисполнением своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 09 января 2017 года образовалась задолженность: ссудная задолженность – 89605,79 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 20 760 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10346,42 рублей. 

В соответствии с п.12.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 25 декабря 2015 года начислены штрафные санкции: пеня за просроченные заемные средства 285,14 рублей, 99,43 рублей – пеня за просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 09 января 2017 года составила 121097,11 рублей, из них: ссудная задолженность – 89605,79 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 20760,33 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10346,42 рублей, 285,14 рублей пеня за просроченные заемные средства, 99,43 рублей пеня за просроченные проценты.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 нарушал условия оплаты по графику платежей, пени по процентам начислены за период с 10 мая 2016 года по 09 января 2017 год, в связи с чем, размер пени за просроченные заемные средства составил 285,14 рублей, пеня за просроченные проценты 99,43 рублей, что является соразмерным последствиям нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Довод ответчика об изменении материального положения, не позволяющего ему исполнять кредитные обязательства надлежащим образом, что дает ему право не исполнять их, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку все вопросы о реструктуризации долга и другие изменения в кредитный договор могут быть внесены на основании ст.451 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 3621,94 рублей подтверждены платежными поручениями № от 07 февраля 2017 года в размере 1810,97 рублей и № от 11 апреля 2017 года в размере 1810,97 рублей и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2015 года по состоянию на 09 января 2017 года в размере 121097,11 рублей, из них: 

ссудная задолженность – 89605,79 рублей,

просроченная задолженность по основному долгу в размере 20760,33 рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 10346,42 рублей, 

пеня за просроченные заемные средства 285,14 рублей, 

пеня за просроченные проценты 99,43 рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины 3621,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.