к делу №1-399-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 23 мая 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хорева В.А.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, достал из своего рюкзака кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1 В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего в левую грудную полость колото-резанного ранения, с повреждением межреберной артерии и верхней доли левого легкого, осложненного развитием левостороннего гемо-пневмоторакса (наличием крови в объеме около 400 мл. и воздуха в плевральной полости), а также развитием посттравматической левосторонне нижнедолевой пневмонии, входная рана которого расположена в 4-м межреберье слева по средне-ключичной линии, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и развитию опасных для жизни состояний (левосторонний пневмоторакс). 

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные показания и участвуя в проверки показаний, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется, потерпевший претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать (л.д.86).

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку умысел подсудимого на совершение преступления сформировался в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вне зависимости от его нахождения в алкогольном опьянении.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей и домашним арестом с 27 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>, – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- 

<

данные изъяты>, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко