Дело № 1-207/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

04 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Гринкевич Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 часов 30 минут, ФИО3, находясь во дворе дома по адресу 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 25.05.2017 г.), массой не менее 40,097 грамм, т.е. в значительном размере, которое хранил во дворе 

<

адрес> до 10.00 часов (дата) когда в ходе проведения осмотра вышеуказанного двора дома в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое вещество. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> растительная масса зелёно-коричневого цвета 40,097 гр. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 18.01.2017 г.), является значительным размером, которое ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что подтверждает свои показания данные им в ходе дознания.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, согласно которым: (дата) около 14 час. 30 мин. он пошел во двор, где примерно в 15 метрах к юго-востоку произрастала дикорастущая конопля. Он нарвал коноплю, а именно вырвал стебли вместе с корнями, занес домой, ободрал листья, налил в кастрюлю молоко примерно 0,5 литра и сварил. Затем отжал через марлю, перелил в полимерную бутылку объемом 0,5 литра, получилось около 150 мл. жидкости, после чего налил в стакан и самостоятельно употребил. Полученные от варки конопли в молоке выжимки он выбросил в огород. Знает, то, что данное растение «конопля», поскольку ранее уже употреблял ее. (дата) около 10.00 часов он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес> в это время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и объявили о том, что у него будет осмотр места происшествия. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых мужчин. В ходе осмотра дома с его личного согласия и разрешения, сотрудник полиции обнаружил бутылку объемом 0,5 литров, граненный стакан, с остатками жидкости и марлю, которые находились на журнальном столике в доме. На вопрос сотрудника полиции, что это, он пояснил, что это изготовленная им смесь молока с наркотическим средством. Затем он указал на место, расположенное примерно в 15 метрах к юго-востоку от дома, где он сорвал данную коноплю, в огороде были обнаружены выжимки конопли, которые он выбросил ранее. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается. Наркотическое средство каннабис (марихуану) он нарвал для себя, для личного употребления без цели сбыта. Действия сотрудников полиции и факт изъятия у него наркотического средства он не оспаривает. Со справкой об исследовании полностью согласен. Наркотическое средство каннабис (марихуана) приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. ( л.д. №

Анализируя показания подсудимого на дознаниии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для того чтобы сделать вывод об из достоверности, и о том, что они полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминированном в совершении инкриминированного ему преступления. 

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что (дата) он приехал в 

<

адрес> к своему знакомому по фамилии ФИО3, который проживает по адресу 

<

адрес>. В гостях у ФИО3 он находился пару дней. Когда он приехал, они общались и пили пиво. На следующий день (дата) он вместе с ФИО3 находились дома. Около 15 часов 00 минут ФИО3 ушел в магазин. Когда Андрей пришел, то с собой у него была бутылка с молоком. После чего Андрей пошел во двор и во дворе дома нарвал кусты дикорастущей конопли, затем он оборвал листья с кустов и стал их варить в кастрюле с молоком. После чего он выжал всю листву конопли через марлю, молоко вылил в полимерную бутылку, а остатки, т.е. выжимки от листьев он выкинул во двор за дом. Затем Андрей несколько раз употреблял данное молоко с коноплей т.е. «манагу», он ее не употреблял, пил пиво, наркотические средства он не употребляет. Турков А. ему употреблять «манагу» не предлагал. Позже от ФИО3 он узнал, что к нему домой приходили сотрудники полиции и в присутствии понятых обнаружили у него полимерную бутылку, объемом 0,5 литра с жидким веществом, стеклянный граненный стакан со следовыми остатками от жидкого вещества, марлю со следовыми остатками от вещества.

Проанализировав показания свидетеля, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, часть из которых успел употребить.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении также подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от (дата) согласно которому в ходе осмотра места происшествия с добровольного согласия ФИО3 и с его участием, в ходе осмотра дома 

<

адрес> где проживает ФИО3, в одной из комнат, на журнальном столике была обнаружена полимерная бутылка, объемом 0,5 литра с жидким веществом, имеющим характерный запах конопли, а также стеклянный граненый стакан со следовыми остатками от жидкого вещества, имеющего характерный запах конопли и марля, со следовыми остатками, имеющими характерный запах конопли.

В ходе осмотра дома принадлежащего ФИО3 в присутствии понятых были изъяты: 1) полимерная бутылка, объемом 0,5 литра с жидким веществом, имеющим характерный запах конопли 2) стеклянный граненный стакан со следовыми остатками от жидкого вещества, имеющего характерный запах конопли, 3) марля со следовыми остатками от вещества, имеющего характерный запах конопли. Далее в ходе осмотра дома принадлежащего ФИО3 с ногтевых пластин его пальцев рук были осуществлены срезы, после чего с пальцев и ладоней рук ФИО3 на ватные тампоны были изъяты смывы.

Далее ФИО3 в присутствии двух понятых был приглашен во двор дома, где он указал на место, расположенное в 15 метрах к юго-востоку от дома, где путем самосева произрастет дикорастущая конопля. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что именно на данном месте он (дата). вырывал стебли дикорастущей конопли, после чего ободрал листья, и сварил их в молоке для получения «манаги». После чего через марлю отжал сваренную в молоке коноплю, полученное вещество слил в полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, и употребил один. Полученные от варки конопли в молоке выжимки выбросил в огород. В ходе осмотра указанные ФИО3, выжимки были изъяты из-под куста хрена, растущего в его огороде, которые были упакованы в полимерный пакет.. (л.д.№ ) 

Справкой об исследовании 

<

данные изъяты> согласно которой растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном в 

<

данные изъяты> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование 40,097 г. На поверхностях стакана, бутылки, фрагмента марли, представленных при отношении, зарегистрированном в 

<

данные изъяты>», выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. №)

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно которому растительная масса (объект 1), представленная по материалам уголовного дела № 31/561 из ОД 

<

данные изъяты>», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование - 40,08г. На поверхностях срезов ногтевых пластин гр. ФИО3 (объект 5), двух ватных тампонов со смывами с ладоней рук гр. ФИО3 (объект 6), представленных по материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>, следовых количеств наркотических средств не выявлено. На внутренних поверхностях «граненного» стакана (объект 2), бутылки, емкостью 0,5 мл (объект 3), на поверхностях фрагмента марли (объект 4), представленных по материалам уголовного дела №

<

данные изъяты> выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.(л.д. №) 

Протоколом осмотра предметов от (дата) согласно которого объектом осмотра является находящийся в кабинете 

<

данные изъяты> транспортировочный пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого запаяна. В пакете находятся: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 40,08 гр.; граненный стакан из бесцветного прозрачного стекла, высотой 10,5 см. На внутренних поверхностях стакана имеются следы вещества желто-зеленого цвета; бутылка емкостью 0,5 мл. из бесцветного прозрачного полимерного материала, с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета. Внутри бутылки содержаться следовые количества вещества желто-зеленого цвета; фрагмент марли, со следами вещества желто-зеленого цвета; конверт № 1 в котором находятся срезы ногтевых пластин гр. ФИО3; конверт № 2 в котором находятся два ватных тампона со смывами с ладоней рук гр. ФИО3 (л.д. № 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии дознания и судебного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО3 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО3, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, и окончательно квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, которые стабильны, последовательны, нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Данные признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, а также с исследованными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем не установлено. 

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так в период ко времени производства по уголовному делу, поскольку не обнаруживал (по материалам уголовного дела) и не обнаруживает в настоящее время ни бреда, ни слабоумия, ни галлюцинаций, а также иных, в том числе временных расстройств психической деятельности. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. На основании представленной документации, анамнеза, объективного исследования ФИО3 наркоманией не страдает, - обнаруживает эпизодическое употребление наркотического вещества конопля, которое не приобрело системного характера. В обязательном лечении ФИО3 у врача - нарколога не нуждается. (л.д. №

У суда нет оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно выполнено экспертами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения для себя и других не представляет. медицинского характера не нуждается ации ниях призует его правильная ориентировк

Давая оценку данным о личности подсудимого, его поведению на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО3 не судим, на профилактических учетах не состоит, характеризуются положительно, занимается общественно-полезным трудом, холост, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде штрафа. Обязательные и исправительные работы не будут соответствовать тяжести совершенного преступления и личности виновного.

При определении размера штрафа судом принимается во внимание то, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, а также то, что подсудимый работоспособен и имеет доходы от трудовой деятельности, при этом он холост и иждивенцев не имеет.

Поскольку подсудимый больным наркоманией не признан оснований для применения по делу положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

В случае неоплаты штрафа он может быть заменен судом иным видом наказания. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- полиэтиленовый пакет из полимерного материала в котором находятся наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 40,08 гр., два ватных тампона, срезы ногтевых пластин, граненный стакан, бутылка, емкостью 0,5 мл., фрагмент марли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постанолвления. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский