Дело №2-515/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2019 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 13 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями Соглашения п.1 Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), в размере 50 000 рублей 00 копеек, под 27,9% годовых, что подтверждается Банковскими ордерами.

В связи с не выполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора заказным письмом с уведомлением о вручении, в адрес Заемщика, что подтверждается реестром заказных писем с уведомлениями поданных в почтовое отделение от 05.10.2018 года.

Поскольку на сегодняшний день требования банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, банком принято решение обратиться в суд с настоящим заявлением для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию с 01.03.2018 по 05.11.2018г. образовалась задолженность в размере 56005рублей 27 копейки, из которых:

срочная задолженность – 37404,38 руб., 

просроченная ссудная задолженность – 8889,16 руб.,

просроченные проценты за период с 01.03.2018 по 05.11.2018 – 8777,68 руб., 

пени за просроченные проценты за период с 26.04.2018 по 05.11.2018 – 417,67 руб.,

пени за просроченные заемные средства за период с 26.04.2018 по 05.11.2018 – 516,38 руб.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 13.10.2015 года в вышеуказанной сумме и расторгнуть соглашение № от 13.10.2015 года заключенное с ФИО1 с 05.11.2018 года а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1880,16 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебные извещения, направленные в адрес места жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи – истечение срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно уведомления о вручении ответчику было вручена повестка в суд на 10.04.2019г. и потому ответчику было известно, что в производстве суда имеется гражданское дело в отношении неё, но не смотря на это, ответчик в суд не прибыла и также уклонилась от получения судебных отправлений с извещениями о времени, дате и месте судебных заседаний. 

Учитывая вышеизложенное суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте слушания дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В порядке ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2015 года сторонами заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями Соглашения п.1 Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), в размере 50 000 рублей 00 копеек, под 27,9% годовых, что подтверждается Банковскими ордерами.

Согласно п. 2 соглашения срок действия договора, срок возврата кредита: дата предоставления кредитного лимита 13.10.2015 года, срок действия кредитного лимита 2 года до 13.10.2017 год.

Согласно п. 12.1 соглашения рзмер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. 12.1.1 Соглашения впериод с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет: 20 (Двадцать) % годовых.

Согласно п. 12.1.2. Соглашения в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С 01.03.2018г. ответчик не производит погашение задолженности по кредиту. 

В связи с не выполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 05.11.2018г., заказным письмом с уведомлением о вручении, в адрес Заемщика, что подтверждается реестром заказных писем с уведомлениями поданных в почтовое отделение от 05.10.2018 года.

Ответчиком требование банка не исполнено и задолженность не погашена.

По состоянию с 01.03.2018 по 05.11.2018г. образовалась задолженность в размере 56005рублей 27 копейки, из которых: срочная задолженность – 37404,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 8889,16 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2018 по 05.11.2018 – 8777,68 руб., 

пени за просроченные проценты за период с 26.04.2018 по 05.11.2018 – 417,67 руб., пени за просроченные заемные средства за период с 26.04.2018 по 05.11.2018 – 516,38 руб.

Судом расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен и потому кладется судом в основу решения.

Ответчиком не заявлялись возражения об уменьшении штрафов, суд также не находит оснований, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, для их уменьшения.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору, а так же расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1880,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от 13.10.2015 года заключенное АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала с ФИО1 с 05.11.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала (ИНН №) задолженность по соглашению № от 13.10.2015 года за период с 01.03.2018 по 05.11.2018г. в размере 56005руб. 27 коп., из которых: срочная задолженность – 37404,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 8889,16 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2018 по 05.11.2018 – 8777,68 руб., пени за просроченные проценты за период с 26.04.2018 по 05.11.2018 – 417,67 руб., пени за просроченные заемные средства за период с 26.04.2018 по 05.11.2018 – 516,38 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 1880,16 руб. и всего в сумме 57885,43руб. (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять руб. 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: