Дело 

<

№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Пышкиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком у ИП КИС, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурсо совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата>, в дневное время, находясь в ... в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись оставленной без присмотра банковской картой 

<

№>хххххх0910, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащим последнему мобильным телефоном марки «Самсунг» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

***>» с федеральным абонентским номером 

<

№>, к которому подключена предоставляемая ПАО «

<

***>» услуга «

<

***>», а также тем, что потерпевший Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, в дневное время, используя предоставляемую ПАО «

<

***>» услугу «

<

***>», позволяющую осуществлять дистанционно операции по банковским счетам, открытым в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1: 

<

№>, к которому подключены банковские карты 

<

№>хххххх0910 и 

<

№>хххххх 1361, выпущенные на имя Потерпевший №1, 

<

№> к которому подключена банковская карта 

<

№>ххххх2459, выпущенная на имя Потерпевший №1, 

<

№> к которому подключена банковская карта 676280ххххх3885, выпущенная на имя Потерпевший №1, 

<

№> к которому подключена банковская карта 

<

№>хххххх6677, выпущенная на имя Потерпевший №1, отправил с абонентского номера 

<

№> на абонентский номер «

<

№>», являющийся официальным многоканальным абонентским номером ПАО «

<

***>» (далее номер «

<

№>»), команду о подключении банковской карты 

<

№>хххххх0910, выпущенной на имя Потерпевший №1, к приложению «

<

***>», установленному, в находящемся в его (ФИО1) пользовании мобильном телефоне «iPhone», с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

***>» с федеральным абонентским номером 

<

№>, после чего, на абонентский номер 

<

№>, пришло ответное сообщение с абонентского номера «

<

№>», с одноразовым паролем подтверждения операции по подключению банковской карты 

<

№>хххххх0910 в приложение «

<

***>», который ФИО1 отправил путем текстового сообщения на абонентский номер «

<

№>», после чего получив доступ к банковским счетам №

<

№>, 40

<

№>, 40

<

№>, 40

<

№>, открытым в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1, покинул вышеуказанную квартиру.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории города Архангельска, с помощью мобильного телефона «Айфон» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

***>» с абонентским номером 

<

№>, используя приложение «

<

***>», из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковских счетов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, открытых в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1, а именно:

- 

<

Дата> осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, последовательно осуществил переводы на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в суммах 20 000 рублей, 20 000 рублей и 30 000 рублей, в общей сумме 70 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, последовательно осуществил переводы на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в суммах 7 000 рублей, 10 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1 

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 600 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 185 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 138 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 43 рубля с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1 

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 17 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 40 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 100 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, находясь в ... в округе Майская горка города Архангельска, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 300 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

- 

<

Дата>, находясь в ... города Архангельска, осуществил перевод на банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «

<

***>» на его имя, и таким образом похитил денежные средства в сумме 82 рубля с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «

<

***>» на имя Потерпевший №1,

Своими преступными действиями, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с открытых в ПАО «

<

***>» банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 175 505 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждает совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явке с повинной подсудимый давал аналогичные показания о том, что при изложенных в обвинении обстоятельствах он похитил со счетов своего дяди деньги путём осуществления переводов на свой банковский счет. Для этого он, обнаружив мобильный телефон дяди и его банковскую карту, установил на свой телефон приложение «

<

***>» и зарегистрировал банковскую карту дяди в приложении, установленном в своем телефоне. Получив доступ ко всем 4 счетам дяди, он решил украсть имевшиеся там денежные средства, для чего с 29 августа до 

<

Дата> переводил деньги со счетов дяди на свой счет, похитив 175 505 рублей, которые снял в банкоматах и потратил (л.д.68-69, 75-78, 86-88, 149-151, 165-166).

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что у него имеется четыре счета в ПАО «

<

***>», на которых имелись денежные средства. В сентябре 2019 года при попытке расплатиться банковской картой он обнаружил, что денег на счете не хватает. Тогда он пришел в отделение банка и узнал, что деньги с его счета переводились на счет его племянника – ФИО1, который в смс-переписке признался в краже денег. Всего у него было похищено 175 505 рублей, а материальный ущерб является для него значительным (л.д.17-19, 22-23, 173-174).

Отец подсудимого – свид 2 дал показания, аналогичные показаниям его сына и потерпевшего (л.д.57-58).

Мать подсудимого – свид 1 сообщила об известных ей со слов сына обстоятельствах хищения им денег у Потерпевший №1 (л.д.59-60).

В ходе выемки у потерпевшего изъяты банковские карты и выписки о движении денежных средств по его счетам, которые подтверждают факты переводов денежных средств со счетов Потерпевший №1 на счет ФИО1 Указанные предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-26, 27-29, 30, 33-37, 38-39, 41-42, 43-49, 50-51).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной. 

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются протоколами выемок и осмотров вещественных доказательств.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

При квалификации действий ФИО1 по признаку причинения гражданину при совершении кражи значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для него, размер заработной платы, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Причинение потерпевшему значительного ущерба подтверждается показаниями Потерпевший №1, указавшего об общем уровне своего дохода от пенсии и заработной платы около 70 000 рублей в месяц. При этом, на коммунальные платежи он тратит порядка 3 000 рублей в месяц. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, количества похищенных денежных средств в общей сумме 175 505 рублей, более, чем в два раза превышающий среднемесячный доход потерпевшего, а также конкретных обстоятельств дела, ущерб суд признает значительным.

Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное Сурсо подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сурсо совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Сурсо не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшему извинений, а также состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Сурсо преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Сурсо не судим, полностью признал свою вину, в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимого обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление является умышленным и направлено против собственности, а также учитывая количество похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Сурсо положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 175 505 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – выписку по движению денежных средств, выписки по лицевым счетам следует хранить при деле; банковские карты, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 необходимо снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Сурсо оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался до 

<

Дата>, и данный отказ не был связан с его материальным положением. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании до 

<

Дата>, подлежат взысканию с подсудимого, а после указанной даты – возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, выплаченных до 

<

Дата>, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находятся в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств, выписки по лицевым счетам - хранить при деле; банковские карты, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 175 505 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 17 000 рублей – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, а в сумме 6 375 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Шарапов