Дело №2-2-78/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019г. с.Сосково Орловской области 

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Васильковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью - микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью-микрофинансовая компания «ГринМани» (далее ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд в порядке искового производства с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в указанном размере, всего 

<

данные изъяты> рублей. Обязательства по договору ответчик не исполнил. На основании чего истец заявил о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8). 

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. 

Почтовая корреспонденция на имя ответчика ФИО1 с судебной повесткой о времени и месте слушания дела возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, по делу не представлено, в связи с чем неявку за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание, не препятствующим рассмотрению дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными(ч.3). 

Согласно части 3, части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав представленные доказательства, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420, частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.807-818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа. 

Согласно статьям 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 октября 2017г между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа - краткосрочный договор микрозайма, которым определен срок возврата денежных средств с уплатой процентов до 26 декабря 2017 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Оферта акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 

<

данные изъяты>% годовых в срок до 

<

данные изъяты> включительно по графику платежей установленными суммами возврата основной части займа и процентов за 4 месяца, всего 

<

данные изъяты> рублей( л.д.19-22). Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по установленной процентной ставке, согласовав даты внесения платежей и их размеры в графике платежей, включающие проценты за пользование заемными и часть основного долга, полная сумма, подлежащая выплате, рассчитана.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, сумма долга ответчика по договору потребительского микрозайма составляет сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами в размере 58 тысяч рублей, установленных договором платежей ответчик не вносил(л.д.11-18).

Подписав электронной подписью заявление о предоставлении займа, ФИО1 заключил с микрофинасовой организацией договор на условиях, предусмотренных договором потребительского займа, обязался их соблюдать.

Факт подписания заявления на предоставление денежных средств ответчику до ДД.ММ.ГГГГг с условиями уплаты процентов, установления обязанности внесения платежей в уплату займа по графику, исполнения истцом своих обязательств по выдаче ему займа, наличия просроченных платежей в уплату суммы займа и процентов ответчиком не опровергнут.

По части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

25 февраля 2019г судебный приказ от 12 ноября 2018г мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» отменен.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с статьей 7(п.14), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. При заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно пункту 2.1 оферты от 31 октября 2017г заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора, проценты за пользование займом начисляются на остаток займа до даты погашения полной суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При исчислении размера процентов истцом соблюдено ограничение, предусмотренное ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ, действовавшего в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г, согласно которому после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно разъяснениям, приведённым в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты по займу не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, поэтому у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование займом.

Установленная договором сторон полная стоимость потребительского займа не превышает установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) для заключаемых в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 31 дня на сумму до 30000 рублей в размере 401,627%.

В материалы дела не представлено доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для ответчика вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что ответчик был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что он при заключении договора не мог повлиять на его условия.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения договора на выдачу ответчику денежных средств с уплатой установленного договором размера процентов; исполнение договора микрофинасовой организаций по предоставлению ответчику займа в размере 29 тысяч рублей; факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возврату заемных средств с уплатой процентов, вследствие чего образовалась задолженность ответчика по уплате денежных средств по договору потребительского кредита, процентов по нему, подлежащая взысканию в заявленных размерах.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании 5 тысяч рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Согласно материалам дела, в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей (л.д.33).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, объем оказанной юридической помощи, то, что юридическая помощь фактически была оказана только за составление искового заявления, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридическую помощь в размере 3000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2810 рублей, уплаченной при подаче иска, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, 

взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью- микрофинансовой компании «ГринМани» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг по состоянию на 24 июня 2019г в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2019г.

Председательствующий С.С. Василькова