Гр.дело № 2-356/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием прокурора Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Галину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование иска, что она (истец) является собственником указанного жилого помещения с 07 июня 2018 года на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который родственником или членом её семьи не является. Ответчик ключи и документы на квартиру не передает, на письменные и устные обращения судебных приставов не реагирует. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её право собственности на указанное жилое помещение, возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., вселить его из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания. 

Судебная повестка была направлена ответчику по месту регистрации по адресу: ..., и по месту фактического проживания по адресу: ..., однако получена не была и возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г.Кировска ФУССП России по Мурманской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд, в силу части 4 и 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 192/08/09/51-СД, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа Апатитского городского суда от 27.10.2004 по делу №2-6661 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ... года рождения, в размере ? размера заработка и (или) иного дохода.

На основании судебного приказа №2-6661 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска 23.10.2008 возбуждено исполнительное производство №192/08/09/51 в отношении ФИО2. Размер задолженности по алиментам по состоянию на 16.01.2017 составил 326 902 рубля 01 копейка.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 02.09.2015 по делу №2-1390/2015 с ответчика в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку по уплате алиментов за период с 11.03.2015 по 31.07.2015 в сумме 138 049 рублей 53 копейки. На основании исполнительного листа по данному делу постановлением от 09.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска возбуждено исполнительное производство №27465/15/51009-ИП. 

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 02.03.2016 по делу №2-280/2016 с ответчика в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку по уплате алиментов за период с 01.08.2015 по 31.12.2015 в сумме 178 934 рубля 53 копейки. На основании исполнительного листа по данному делу постановлением от 08.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска возбуждено исполнительное производство №9978/16/51009-ИП. 

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 26.08.2016 по делу №2-1608/2016 с ответчика в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку по уплате алиментов за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 в сумме 295 825 рублей 61 копейка. На основании исполнительного листа по данному делу постановлением от 14.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска возбуждено исполнительное производство №29798/16/51009-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2017 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №192/08/09/51-СД.

Заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от 02 мая 2017 года исковые требования ФИО1 к Галину Е.А. об обращении взыскания на квартиру должника удовлетворены.

Обращено взыскание по сводному исполнительному производству №192/08/09/51-СД на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности Галину Е.А., в пределах размера задолженности ФИО2 на дату вынесения решения суда.

В связи с тем, что арестованное имущество не реализовано в установленный законом срок в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение, оставить это имущество за собой.

В заявлении от 03.05.2018 ФИО1 изъявила согласие оставить нереализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП г. Кировска Мурманской области от 11 мая 2018 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО1 передано жилое помещение, расположенное по адресу: ....

18 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника и акт передачи не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

07 июня 2018 года за ФИО1 зарегистрировано право на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.07.2018 №КУВИ-001/2018-3686373.

С 19 августа 1997 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой формы 9А о составе семьи от 14 июня 2018 года.

Согласно сведениям из МО МВД России «Апатитский», ФИО2 в квартире по адресу: ... не проживает.

29 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска был произведен выход по адресу: ..., должник ФИО2 доступ в квартиру не предоставил, требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, дверь квартиры никто не открыл, ключи от квартиры ФИО2 не предоставил.

Судом установлено, что истец не имеет возможности полноценно пользоваться и распоряжаться квартирой.

Ответчик на предложение истца освободить указанную квартиру добровольно не реагирует, с регистрационного учета в жилом помещении не снимается, тем самым грубо нарушает право пользования и распоряжения квартирой, принадлежащей истцу.

Доказательства, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представлены.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением на бессрочных условиях, судом не установлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., поскольку после передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО1, ФИО2 прекратил право пользования спорной квартирой.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении (что является основанием снятия его с регистрационного учета) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО2, ... года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., в паспортно - учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Ткаченко