Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

05 апреля 2017 года 

<

адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о снижении размера алиментов, об устранении препятствий к общению с детьми и установлении порядка общения с детьми, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о снижении размера алиментов, об устранении препятствий к общению с детьми и установлении порядка общения с детьми.

Свой отказ он мотивировал тем, что по решению Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в размере 11 000 рублей на содержание их детей: дочери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а после ухода с контрактной службы с него взыскиваются алименты в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО10. От данного брака у них родилась дочь Хадижа ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время он официально нигде не работает, а так зарабатывает на жизнь на содержание семьи на частных стройках. Бывают случаи, когда зарабатывает 20 000 рублей, а бывают такие случаи, когда зарабатывает лишь 15 000 рублей, когда как. Но он на себя не жалуется, старается зарабатывать как можно больше, чтобы не ущемлять свою семью и своих детей.

На сегодняшний день он оплачивает по 6 000 рублей ответчице ради того, чтобы она содержала их детей, однако после рождения дочери у него возникли проблемы по оплате алиментов, а именно 6 000 рублей, которые ему очень тяжело зарабатывать. Он сторонник того, чтобы его дети жили и росли намного лучше, но, однако ситуационно он не в состоянии оплачивать ежемесячно по 6 000 рублей, так как не каждый раз бывают частные работы. В случае не оплаты, он будет привлечен к уголовной ответственности.

Он ежемесячно оплачивает алименты со своего заработка, однако его бывшая супруга ему препятствует общению с детьми.

Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него по решению Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с него 4 000 рублей ежемесячно до достижения его дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, обязать ФИО1 не чинить препятствий к общению с их детьми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определить следующий порядок общения с детьми: обязать ответчицу ФИО1 возможность забрать его детей по субботам и воскресениям по его обращениям, имеется в вид по обращениям, а во время летних каникул дать возможность ему забрать своих детей к себе на воспитание и содержание, также по мере его обращений.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования уточнил, просил снизить размер взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.02.2016г. алиментов до 4 000 рублей и определить график общения с детьми в следующем виде: один раз в месяц в любую неделю месяца с 10 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресенья. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании показала, что она не препятствует его общению с детьми. Она запрещает ему забирать детей с садика, так как они могут быть не так одеты. Она согласна на то, что истец будет забирает детей один раз в месяц в любую неделю с субботы до воскресенье вечера. Так как в садике нет каникул, детей на время летних каникул она не может к нему отдать. Он раз в год появляется и дети его почти не знают, дети сами не хотят к нему идти. Она против уменьшения размера взыскиваемых алиментов, так как это ухудшит материальное положение детей. В настоящее время он платит по 3-4 тысячи рублей, хотя по решению суда должен 6 000 рублей и за ним образовалась задолженность.

Представитель органа опеки и попечительства МО «

<

адрес>» ФИО11 в судебном заседании показал, что прожиточный минимум в РД на детей составляет 9093 рублей, даже если взять половину этой суммы, то выходит чуть больше 4500 рублей. 6 000 рублей на содержание двух детей это немного. В части порядка общения с детьми, он согласен с мнением ответчицы, так как в первое время желательно определить график с субботы утра до воскресенья вечера, чтобы наблюдать за реакцией детей.

Выслушав истца, ответчицу и представителя органа опеки и попечительства ФИО11, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Суд считает, что истец ФИО6 имеет право на общение со своим ребенком и исковые требования ФИО6 в части определения порядка общения с ребенка являются обоснованными, и суд считает, что заявленный истцом порядок общения с несовершеннолетним ребенком, не противоречит интересам несовершеннолетних детей.

При определении порядка общения с детьми, суд учитывает возраст детей, состояние здоровья детей, привязанность детей к каждому из родителей, учитывает, что дети около года с отцом редко общаются.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты, суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.02.2016г. изменен размер взыскиваемых алиментов с 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей на каждого ребенка до их совершеннолетия.

Для принятия судом решения об уменьшении или увеличении размера алиментов, юридически значимыми обстоятельствами являются материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает, что алименты на содержание детей, рожденных от второго брака истца, не взысканы и не взыскиваются.

Сам по себе факт рождения ребенка в новом браке не является основанием для уменьшения размера алиментов ребенку от первого брака.

В силу ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии со ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной третьи, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом, изменение установленного размера алиментов в силу положений ст.119 СК РФ является правом, но не обязанностью суда, так как права детей носят приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что материальное положение истца ухудшилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Таким образом, при рассмотрении спора, истцом не представлены допустимые доказательства об изменении его материального положения.

На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст.83 СК РФ) должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенка прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства; материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 7, часть 2; статья 38,часть 1). 

Данным конституционным положением корреспондируют положения статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что снижение указанной суммы алиментов с 6 000 рублей на 4 000 рублей, существенно нарушает интересы ответчицы, а также детей, прежний уровень обеспечения которых намного ухудшается.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании истца в части снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о снижении размера алиментов, об устранении препятствий к общению с детьми и установлении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий общению ФИО6 с детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО6 с детьми: один раз в месяц, в любую неделю месяца с 10 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресенья (при условии, что ребенок здоров).

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

(Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.)

ФИО12Якубов