УИД 74RS0049-01-2024-001063-60

Дело № 1-254/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 02 мая 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., 

при секретаре судебного заседания Дубенецкой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Архиреева Е.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.09.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев или иных насильственных действий, причинившие физическую боль и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.10.2023 года. ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04.02.2024 года в дневное время, находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Троицкий» Челябинской области марки «

<

данные изъяты> регион, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения последней побоев и физической боли, умышленно дернула за трахеотомическую трубку, которая установлена в области трахеи у Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1 умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по лицу с правой стороны в область губ, причинив последней физическую боль.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Своё заявление она мотивирует тем, что она примирилась с ФИО1, причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений и передачей денежных средств, претензий к ФИО1 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Архиреев Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой, при этом ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признала в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладила путем принесения извинений и передачей денежных средств, претензий со стороны потерпевшей к ней нет, поэтому на основании заявления потерпевшей производство по уголовному делу в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшей Потерпевший №1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск по делу нет заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, избранную ФИО1, оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Кошак