Дело №1-51/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 15 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Тельбухова Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Калюкиной Н.А.,

представившего удостоверение № 351 и ордер № 029414 от 15 октября 2018 года,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

в с. Аксай Октябрьского района Волгоградской области, 

гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не 

работающего, военнообязанного, проживающего по 

<

адрес> 

в 

<

адрес>, ранее 

судимого: 

приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 

п. «б» УК РФ осуждён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 4 года, приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, осуждён к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 4 года, окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 180 часов и лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года, исполняемых самостоятельно;

постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 140 часов заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание отбыто полностью;

постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение на 3 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 4 года в отношении ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён на основании постановления Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 9 месяцев 19 дней,

приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО2 находился по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение кур, находящихся в одном из сараев, расположенном на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего употребления их в пищу. 

Во исполнение своего преступного умысла, он, дождавшись более темного времени суток, примерно в 23 часа 20 минут этого же дня пришел к домовладению Потерпевший №1 и перелез через изгородь на территорию хозяйственного двора Потерпевший №1 После чего ФИО2, находясь на территории хозяйственного двора, подошел к одному из сараев, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, зашел в сарай двери которого были открыты, тем самым незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил 8 кур, стоимостью 350 рублей за одну курицу. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. После проведения консультации с защитником поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (простой). 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого ФИО2 как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому считает возможным считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

При этом в судебном заседании установлено, что ранее ФИО2 судим приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ, а совершил данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение неотбытого испытательного срока. Между тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную бытовую характеристику, в связи с чем приходит к выводу в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении данного приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО2, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по данному приговору самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств. 

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко