КОПИЯ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Ильиной Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 900 000 руб., оплаченные им по договору купли-продажи, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 904,78 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 309руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО4) в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных объяснениях ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018г., между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи.

Согласно условиям данного договора, продавец обязался передать в собственность покупателя технологическое оборудование Antminer S9.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель передал продавцу в качестве предоплаты (аванса) за технологическое оборудование денежные средства в размере 900 000 руб. Данный факт подтверждается распиской (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия по передаче в собственность покупателя технологического оборудования Antminer S9. Срок передачи оборудования - ДД.ММ.ГГГГ. 

07.05.2018г. истец направил претензию, в которой отказался от договора купли-продажи и потребовал возврата предварительно уплаченной денежной суммы. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 457 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы стороны ответчика, что перепиской сторон в групповом чате с именем «Майнинг. Troubleshooting. Oil» в мессенджере для смартфонов «telegram» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик уведомил истца, а также иных участников данной группы – ФИО5, ФИО6 и ФИО7, также являющихся истцами по аналогичным требованиям, рассматриваемым Реутовским городским судом 

<

адрес>, о готовности передать предусмотренное договором от ДД.ММ.ГГГГ технологическое оборудование. 

Однако судом данные доводы не могут быть приняты, так как невозможно идентифицировать принадлежность указанных в переписке номеров непосредственно истцу ФИО8 и ответчику ФИО2 То обстоятельство, что в мобильном телефоне, представленном стороной ответчика нотариусу для осмотра, имеется участник переписки под именем «Иван Балашов», не свидетельствует о направлении ФИО2 сообщения о готовности предоставить оборудование непосредственно истцу ФИО1, доказательств этому стороной ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору купли-продажи, в размере 900 000 руб.

Ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,25% годовых в размере 10 904,79 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 12 309 руб. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб., оплаченные в счет договора купли-продажи, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 904,79 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 309 руб., а всего к взысканию 923 213,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И.Ильина 

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.И.Ильина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: