УИД: 77RS0017-02-2025-006749-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8218/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании оплаченных по договору поставки денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании предоплаты по договору на поставку мебели №106 от 28.09.2024 в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 28.09.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку мебели №106. Согласно договору, поставщик обязался в течение 14-21 рабочего дня с даты оформления договора передать потребителю товар (кухонный гарнитур), а покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: сумма – предоплата и сумма – доплата в момент передачи товара. Покупатель свои обязательства выполнил, 28.09.2024 г. произвел предоплату за кухонный гарнитур в размере сумма, однако до настоящего времени ответчик не произвел передачу товара покупателю, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мебели N 106, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар – мебель бытовую, в ассортименте, количестве, указанным в бланке заказа, подписанным покупателем и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 3.1. договора поставки мебели стороны согласовали цену комплекта мебели в размере сумма, при этом заказчик вносит предварительную плату за мебель в размере сумма при заключении договора и в момент передачи товара обязуется внести доплату в размере сумма 

Согласно п. 5.1 поставщик осуществляет передачу товара в течение 14-21 рабочего дня с даты оформления настоящего договора. 

28.09.2024 г. истец оплатил ответчику предварительную плату по договору поставки мебели в размере сумма, что подтверждается чеком от 28.09.2024 г. 

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что в предусмотренные договором сроки обязательства ответчика по поставке мебели исполнены не были, ответчиком данный факт не опровергнут. Истцом была направлена претензия по договору с требованием о его расторжении и о возврате суммы предварительной оплаты, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 454, 456, 457 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных по договору в размере сумма, поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 29.10.2024 г. по 03.03.2025 г. размер неустойки составил сумма (сумма х 126 дней х 0,1%). 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору за период с 29.10.2024 г. по 03.03.2025 г. в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с нарушением исполнения обязательств, у истца возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, длительный срок нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу об установлении компенсации морального вреда в размере сумма 

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа судом не усматривается, требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма ((240000+30240+10000)/2). 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании оплаченных по договору поставки денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору поставки № 106 от 28.09.2024 г., в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 03.03.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Ю.А. Никулина