Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

...в 11 часов 00 минут у ... был выявлен гражданин ФИО1, который в неустановленном месте, употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно: ..., за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 20.20, 20.22 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом ознакомлен, вину признал полностью, не отрицал употребление наркотического средства без назначения врача.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушения потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы П. от ..., из которого следует, что ... у ... был выявлен гражданин ФИО1 с признаками наркотического опьянения, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, расширенные зрачки; объяснениями ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, от дачи объяснений отказал, в соответствии со ст. 51 Конституцией РФ; протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... из которого следует, что у ФИО1 установлено опьянение; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, из которой следует, что при химико-токсикологического исследовании в моче ФИО1 обнаружены: ....

Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оснований не доверять им у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации значатся героин и морфин. Кодеин внесён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в потреблении психотропного вещества без назначения врача полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, а также его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не признал.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 - с 11 часов 30 минут ....

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов