Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-239/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении системы водоснабжения, компенсации морального вреда, возмещении причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, указывая в обоснование, что она проживает в ... по адресу: .... Сосед, проживающий в ..., отрезал стояк, который для них являлся общим и располагался в ее квартире. Собственник ... осуществляя в своей квартире ремонт, сломал все двери, все стены, перегородки без разрешения соответствующего органа на перепланировку. Досудебное урегулирование спора было безрезультатным. По вышеуказанным фактам истец обращалась в Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области. По их запросу ООО «Контур» по ОЖФ сообщило, что МКД ... по ... городок 1910 года постройки. В данном доме были спланированы квартиры с общей кухней. Общий стояк воды расположен в кухне. В 50-х годах произвели разделение общего помещения на две отдельные ... .... От общего стояка, который находился в ..., была запитана система водоснабжения .... В 2022 году ... приобрел новый собственник, который решил сделать в квартире перепланировку. В результате чего труба холодной воды от стояка была им демонтирована. Собственник ... остался без холодной воды. Собственник ... был предупрежден сотрудниками ООО «Контур» по ОЖФ о недопустимости проведения данных работ. Стояк, который расположен в ..., является общим имуществом, поэтому собственник данной квартиры не имел право его отрезать.

Первоначально истец просила обязать ответчика ФИО2 восстановить систему водоснабжения, путем подключения к общему стояку ... по адресу: ... городок, 12.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования (т. 3 л.д. 14), окончательно просила обязать ответчика ФИО2 произвести восстановление системы водоснабжения в ... городок в ... максимальном соответствии со сводом правил (п. 8.13 СП 30.13330.2020); взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы, понесенные на покупку воды в сумме 33 100 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Протокольными определениями суда от ... уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена сособственник ..., расположенной по адресу: ... городок, корпус 12, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...14, ...7, ...8

Истец ФИО1, являющаяся также законным представителем ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения предмета иска, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уточнения исковых требований. Дополнительно пояснила, что она проживает в ... городок, ... с 1993 года. На протяжении двадцати с лишним лет у нее бесперебойно была вода, которую она использовала в приготовлении пищи, хозяйственных нужд. Однако новый собственник ... городок, ... самовольно без предупреждения истца отрезала трубу, по которой поступала вода в квартиру истца. На сегодняшний день истец проживает без воды, вместе с ней в квартире проживает ее несовершеннолетний ребенок. А также мать, являющаяся инвалидом. Таким образом, ответчик лишила лиц, проживающих в ... городок, ..., элементарных возможностей для существования, ввиду отсутствия холодной воды. Истец несет значительные материальные траты на приобретение бутилированной воды для питья и приготовления пищи. Ответчик намеренно злоупотребляет правами, чем причиняет вред истцу и ее семье.

Представитель истца ФИО5 - ФИО6, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, поддержала исковые требования с учетом уточнения иска, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уточнения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. В письменных возражениях на иск (т. 1 л.д. 53-55) возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на основании договора купли-продажи от ... ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... городок, .... Указанная квартира состоит из двух жилых комнат, имеет общую площадь 55.9 кв. м., расположена на 2 этаже. При проведении ремонтных работ она обнаружила, что труба, проходящая через отверстие в стене и через коридор, запитана краном перекрытия в трубу, расположенную в санузле, что создавало неудобства. В силу возникших неудобств она была вынуждена перекрыть кран, после чего ФИО1 стала предъявлять ей претензии с требованиями открыть кран, по причине того, что у нее пропало холодное водоснабжение. Она объяснила истцу, что труба холодного водоснабжения не относится к общему имуществу и не является общедомовым стояком холодного водоснабжения. Предложила решить вопрос подачи холодного водоснабжения иным способом, посредством прокладки трубы водоснабжения вдоль трубы канализации, которая у ФИО7 проходит с 1 этажа. В связи с возникшим спором ответчик обратился в ОП ... УМВД России по .... По результатам рассмотрения материалов ... было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При проведении проверки был опрошен представитель УК «ГорСервис» в ведении которого находится обслуживание МКД ... по ул. военный городок в ..., который пояснил, что в момент строительства ... площадь дома составляла 100 кв. м., но в последующем была разделена. В результате раздела образовалось две квартиры: .... В сентябре 2022 года новыми собственниками была демонтирована труба за ненадобностью. ООО УК «Контур» обязано установить новые трубы жителям ..., а в действиях собственника ... какие-либо противоправные деяния отсутствуют. При обращении в суд о восстановлении системы водоснабжения ФИО1 не представлен утвержденный проект водоснабжения. Указывает, что ранее проходившая через отверстие в стене и проходящая через коридор труба была установлена в нарушении строительных, строительно-технических норм и правил, какого либо согласования на установлении трубы истцом не представлено. Сторона истца не заключала договор с ресурсоснабжающей организацией, технические условия в соответствии с утвержденной схемой не получала. Полагает, что в сложившейся ситуации ее вина отсутствует, как и отсутствует возможность восстановления ранее произведенного подключения. Считает, что ФИО1 с ее стороны никакой вред не причинен, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Кадеркаева И.Л., действующая на основании ордера ... от ... (т. 1 л.д. 35), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку существовавшее ранее водоснабжение в квартирах №... по ... в ... не соответствовало строительным, строительно-техническим норм и правил, истец имеет иную возможность обеспечить свою квартиру холодным водоснабжением, а восстановление ранее существовавшей системы холодного водоснабжения приведет к нарушению прав ответчика. Злоупотребления правом со стороны ответчика не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Контур» по ОЖФ ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное не явился, ранее пояснял, что ... расположенный по адресу: ... городок был построен в 1910году, в то время системы канализации и водоснабжения не были предусмотрены. Какая-либо техническая документация на данный дом отсутствует. Дома такого данного типа были переданы в собственность города в 1998 году из собственности Министерства обороны, а территория, на которой находится дом в 2022 году. Ориентировочно в 1956 году было проведено водоснабжение и канализация. В настоящее время дом обслуживает ООО «Контур», однако документация отсутствует, поскольку ни кем не передавалась. Квартиры истца и ответчика изначально была единым объектом недвижимости, в связи с чем стояк канализации и холодной воды проходил в санузле .... Для обеспечения ... холодной водой была проведена труба вдоль перегородки. У самой ... нет никакой коммуникации холодного водоснабжения.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, ранее оставляла разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явилась, ранее оставляла разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО11, извещенный о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области ФИО12, действующая на основании доверенности от ..., оставляла разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 являются собственниками жилого помещения площадью 57.2 кв.м. по адресу: ... ... .... 

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 55.9 кв.м. по адресу: ... ... ....

Собственниками жилого помещения по адресу: ... городок, ... являются третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО9 и ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются данными выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1 л.д. 48-51, 63-66, т. 2 л.д. 83-88).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1 связывает нарушение своих прав с действиями ответчика ФИО2 по самовольному демонтажу в ноябре 2022 года системы холодного водоснабжения ... ....

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В судебном заседании установлено, что действительно собственник ... городок, ... ФИО2 после приобретения данной квартиры в собственность демонтировала существовавшую систему холодного водоснабжения .... Данное обстоятельство ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала и мотивировала свое поведение тем, что труба, находящаяся в ее квартире и обеспечивающая холодное водоснабжение в квартиру истца, доставляет ей неудобства, так как проходит через весь коридор, более того, прежняя система холодного водоснабжения не соответствовала требованиям нормативно-технической документации.

Из материалов дела следует, что ... ответчик ФИО2 обратилась в Министерство ЖКХ и ГЗН ... с жалобой на УК ООО «Контур по ОЖФ», указав, что она является собственником ... по адресу ... городок .... Обнаружив врезку водяной трубы в стояк, находящейся в ее квартире, управляющая компания не принимает никаких мер для обеспечения квартиры, которая незаконно через отверстие в стене произвела врезку к ее трубе. Данная труба доставляет ей неудобства, так как проходит через весь коридор. Собственник квартиры и УК поставлена в известность о том, что труба из ее квартиры будет убираться. УК никаких мер по обеспечению водоснабжением указанной квартиры не принимает. Просит обязать УК обеспечить водоснабжением квартиру расположенную по адресу: ... городок, .... В ходе проверки данного обращения было проведено выездное обследование по адресу: ... ул. военный городок, ..., в рамках которого было установлено, что в ... МКД ... проходят инженерные коммуникации ХВС (полипропиленовая труба, стояк) от которых имеется врезка, идущая в рядом расположенную квартиру. 

Министерством было инициировано проведение контрольного мероприятия с взаимодействием с юридическим лицом- инспекционный визит, однако произвести осмотр инженерных коммуникаций ХВС проходящих в ... МКД не представилось возможным ввиду отсутствия доступа. В адрес ООО «Контур» по ОЖФ Министерством объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области по обращению ФИО2 (т. 1 л.д. 68-108)

... ответчику ФИО2 ООО «Контур» по ОЖФ было направлено уведомление, согласно которому ФИО2 обязана в течении 3 рабочих дней с даты уведомления привести общедомовые инженерные коммуникации холодного водоснабжения проходящие в ее квартире в исходное состояние и сообщить об этом в управляющую организацию ООО «Контур» по ОЖФ. (т. 1 л.д. 20)

... истец ФИО1 обратилась с заявлением в Министерство ЖКХ и ГЗН ... с просьбой провести проверку по факту лишения ее собственниками ... возможности пользоваться коммунальными услугами, а именно системой водоснабжения. (т. 1 л.д. 7)

По запросу Министерства ЖКХ и ГЗН ... ООО «Контур по ОЖФ предоставил информацию о том, что МКД ... по ... городок 1910 года постройки. В данном доме были спланированы квартиры с общей кухней. Общий стояк воды расположен в кухне. В 50-х годах произвели разделение общего помещения на две отдельные ... 9. От общего стояка, который находится в ..., была запитана система водоснабжения .... В 2022 году ... приобрел новый собственник, который решил сделать перепланировку. В результате чего труба холодной воды от стояка была им демонтирована, тем самым лишил собственника ... холодного водоснабжения. Собственник ... был предупрежден сотрудниками ООО «Контур» по ОЖФ о недопустимости проведения данных работ. (т. 1 л.д. 8)

... истцу ФИО1 был дан ответ ООО «Контур» по ОЖФ, из которого следует, что в соответствии с договором безвозмездного оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД ... от ... в обязанности ООО «Контур» по ОЖФ входят, в том числе работы по надлежащему содержанию системы холодного водоснабжения. Надлежащее содержание общедомовых инженерных коммуникаций ХВС проходящих в ... ... МКД ... ... городок, является обязанность ООО «Контур» по ОЖФ. В МКД ... по ... городок были спланированы квартиры с общей кухней. Общий стояк воды расположен в кухне квартиры. В 50-х годах произвели разделение общего помещения на две отдельные ... .... От общего стояка, который находился в ..., была запитана система водоснабжения .... Собственник ... ФИО2 была предупреждена сотрудниками ООО «Контур» по ОЖФ о недопустимости проведения работ по демонтажу общедомового стояка ХВС, по которому поступает вода в ..., но собственник ... самостоятельно обрезал подающую трубу, в результате чего ФИО1 лишена возможностью пользоваться коммунальными услугами. (т. 1 л.д. 6)

... истцу Министерством ЖКХ и ГЗН ... был дан ответ, что система водоснабжения ... МКД имеет подключение от общего стояка, который находится в ... МКД. В 2022 г. ... МКД приобрел новый собственник, который осуществил демонтаж трубы холодного водоснабжения от общего стояка до ... МКД, тем самым нарушив водоснабжение данной квартиры. ООО «Контур по ОЖФ предупредило собственника ... МКД о недопустимости проведения работ по переустройству системы водоснабжения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика ФИО2, полагавшей, что прежняя система холодного водоснабжения не соответствовала требованиям нормативно-технической документации, была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Так, из заключения экспертов Приволжского ЭКЦ ... от ... (т. 2 л.д. 75-80) следует, что ... корпуса ... по ... городок в ... была оборудована системой холодного водоснабжения. Подключение здания к системе водоснабжения было выполнено от уличной водопроводной сети в смотровом колодце. От точки подключения к наружным сетям водоснабжения до жилого дома прокладка трубопровода была выполнена подземная, ввод в здание осуществляется с южной стороны жилого дома. Внутри здания разводка сетей- закрытая из полипропиленовых водопроводных труб под полом квартир первого этажа. Водопроводный стояк с 1 по 3 этажи, подключен к разводящей сети в .... До демонтажа водопроводной сети собственником ... водопроводный стояк проходил в туалете, причем прокладка трубопровода системы водоснабжения ... транзитная через коридор .... Отвод от стояка в ... был выполнен из полипропилена и в ... трубопровод проходил открыто по стене коридора .... На отводе была установлена запорная арматура. Под квартирой ... расположена ..., в которой подключение к холодному водоснабжению осуществляется через отвод в туалете от разводящей сети в подполье жилого дома. 

Согласно выводам экспертного заключения: прежняя система холодного водоснабжения ... корпуса ... по ... городок в ..., существовавшая до ее демонтажа собственником ..., не соответствовала требованиям нормативно-технической документации: внутренняя разводка водопровода ... проходящая по стене коридора ... не соответствует требования пункта 8.9 СП 30.13330.2020; отсутствие гильзы в месте пересечения трубопровода межквартирной стене не соответствует пункту ... СП 73.13330.2016; отсутствие креплений на опарах в местах расположения соединений и арматуры не соответствует пункту ... СП 73.13330.2016; открытая прокладка полимерных труб не соответствует пунктам 8.13 СП 30.13330.2020 и ... СП 73.13330.2016. Техническая возможность обеспечения холодным водоснабжением ... корпуса ... по ... городок в ... имеется. Для обеспечения холодным водоснабжением ... соответствии с требованиями нормативно-технической документации необходимо выполнить работы, а именно устройство общедомового водопроводного стояка, проходящего через ...; подключение общедомового водопроводного стояка к разводящей сети в подполье жилого дома; устройство отвода от водопроводного стояка для подключения ... системе холодного водоснабжения. Техническая возможность обеспечения холодным водоснабжением ... корпуса ... по ... городок в ... имеется, для обеспечения холодным водоснабжением ..., в соответствии с требованиями нормативно-технической документации необходимо выполнить монтаж общедомового водопроводного стояка в помещениях туалетов с устройством отвода в ....

Суд принимает указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проведено в соответствии с действующими государственными стандартами. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ...16 пояснил, что на момент проведения экспертного осмотра доступ в ... не был обеспечен. Пояснил, что в ... водоснабжение осуществляется из подпола жилого дома. В ... идет стояк, от которого разводящая сеть проходит горизонтально по стене коридора и уходит в .... Такая труба не являлась общедомовым имуществом, поскольку обеспечивала холодной водой только .... Прежняя система холодного водоснабжения ..., существовавшая до демонтажа собственником ..., не соответствовала требованиям нормативно-технической документации. В силу п. 8.9 СП 30.13330.2020 наличие разводящих сетей по открытым стенам не допускается. В случае восстановления прежней системы холодного водоснабжения в ..., существовавшей до ее демонтажа собственником ..., собственник ... будет обязан следить за техническим состоянием данной трубы. То есть собственник ... должен обеспечивать доступ собственника ... этой трубе. Не допускается также открытая прокладка трубы из пропилена в силу п. 8. 13 СП 30.13330.2020. Данное нарушение возможно устранить путем скрытия такой трубы из полипропилена в плинтус, штрабу, короб. Отсутствие креплений на опорах в местах расположения соединений арматуры и гильзы в месте пересечения трубопровода межквартирной стены возможно устранить путем их установления в силу п. 6.1.4 и ... СП 73.13330.2016. При этом отметил, что в соответствии с требованиями нормативно-технической документации возможно обеспечить ... холодным водоснабжением через .... Доводы данные им в заключении поддерживал в полном объеме.

Анализируя изложенное, с учетом вышеуказанных требований норм материального права, п. 6.1.4 и ... СП 73.13330.2016 и п. 8. 13 СП 30.13330.2020, суд считает, что истец ФИО1 как собственник жилого помещения, а именно ... по адресу: ... городок, ..., имеет право на защиту своих прав в порядке, установленном ст. 12 ГК РФ и ст. 304 ГК РФ, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания ответчика восстановить положение, существовавшее да нарушения права истца. При таких обстоятельствах в целях восстановления нарушенного права истца ФИО1 суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по восстановлению холодного водоснабжения в ... городок в ... соответствии с п.п. 6.1.4 и ... СП 73.13330.2016 и п. 8. 13 СП 30.13330.2020. При этом удовлетворение исковых требований в указанной выше формулировке не противоречит положениям пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, и приведет к восстановлению нарушенного права истца.

В то же время невозможность обеспечения соответствия данной системы холодного водоснабжения требованиям п. 8.9 СП 30.13330.2020 не может являться безусловным основанием для отказа в иске ФИО1, поскольку прежняя система водоснабжения в спорном жилом доме существовала с 1910 года, с 1950-х годов (после раздела общего помещения на две ... ...) ... была оборудована системой холодного водоснабжения через ..., СП 30.13330.2020 утвержден и введен в действие Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации лишь ....

То обстоятельство, что согласно заключению экспертов Приволжского ЭКЦ ... от ... имеется иная возможность обеспечения собственника ... городок, ... холодным водоснабжением через ..., также само по себе не является основанием для отказа истцу ФИО1 в защите ее нарушенного права со стороны ответчика ФИО2, кроме того, материально-правовые требования ФИО1 к третьим лицам (собственникам ...) предъявлены не были.

Материалами дела также подтверждено, что инвентарные дела на ... 9 расположенные по адресу: ... городок, ... в архиве ГБУ по «Государственная кадастровая оценка» отсутствуют, о чем свидетельствует соответствующее сообщение ГБУ по «Государственная кадастровая оценка»; данное здание – 1910 года постройки, что подтверждается данными технического паспорта по состоянию на ....

Между тем отсутствие проектной и технической документации о фактическом прохождении системы внутреннего водоснабжения не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд находит заслуживающими внимание доводы истца ФИО13 о злоупотреблении ответчиком своими правами, что привело к нарушению прав истца.

Так, в силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

По смыслу приведенных выше законоположений добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ) (абзац четвертый).

В данном случае, по мнению суда, злоупотребление правом со стороны ответчика ФИО2 выражается в демонтаже прежней системы холодного водоснабжения ..., расположенной по адресу: ... городок, ..., приведшее к негативным последствиям в виде отсутствия холодного водоснабжения в квартире истца. 

Разрешая исковые требования ...2 о взыскании материального ущерба в сумме 33100 рублей на приобретение ею бутилированный воды, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абзацы второй и третий п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 7 (в редакции от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В данном случае, ответчик ФИО2, демонтировав ранее существовавшую систему холодного водоснабжения ... городок, ..., лишила лиц, проживающих в ней, возможности использовать поставляемую холодную воду, в связи с чем истец была вынужден приобретать бутилированную воду, пригодную для питья, приготовления пищи и для использования ее в целях личной гигиены.

Согласно представленным суду квитанциям расходы истца на приобретение бутилированной воды составляют 33100 рублей (т. 3 л.д. 15-32).

Следовательно, установив факт нарушения ответчиком прав истца, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и последствиями в виде отсутствия холодного водоснабжения в ... городок, ..., в ..., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 33100 рублей, потраченных на приобретение бутилированной воды.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец, полагая свое право нарушенным, указала, что в результате совершения ответчиком вышеуказанных действий по демонтажу существовавшей ранее системы холодного водоснабжения в ..., она была лишена элементарных возможностей для существования, поскольку вода была необходима для приготовления пищи, питья, соблюдения процедур гигиены. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Общий принцип компенсации морального вреда (в том числе потерпевшему от преступления) закреплен в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, из системного толкования норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Из пунктов 4,5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» усматривается, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. 

Следовательно, в силу действующего законодательства именно на истца возложено бремя доказывания причинения ему морального вреда и наличие причинно-следственной связи между вредом и незаконными действиями ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом, при этом доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы настоящего гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в части компенсации морального вреда следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении системы водоснабжения, компенсации морального вреда, возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (... года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ...20) восстановить демонтированную систему холодного водоснабжения в ... ... ... в соответствии с требованиями п.п. ... СП 73.13330.2016, 6.1.4 СП 73.13330.2016, п. 8.13 СП 30.13330.2020.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ...20) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... ..., ...) материальный ущерб в сумме 33100 (тридцать три тысячи сто) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ....

Судья: М.В. Колмыкова